对于古代读书人来说，参加科举考试步入仕途是他们一生的追求。即便是并不醉心权势，但是想要一展读书人“齐家治国平天下”的抱负，参加科举考试无疑是最为有效的方式，虽然也会有一些其他的方法，就像唐代的干谒，但说到底科举考试始终是主流。
既然是考试，有人金榜题名自然也会有人名落孙山。名落孙山之人难免无奈愤懑，就像唐代著名诗人罗隐考了多年始终没有中第，史称“十上不第”，在一次又落榜之后他便写下了那首流传千年的《蜂》，其中“采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜”满满的都是不平之鸣。而金榜题名者，则难免志得意满，写起诗来也是多了几分狂傲，就像杜牧和孟郊一样。
一、杜牧高中进士写下《及第后寄长安故人》。
东都放榜未花开，三十三人走马回。
秦地少年多酿酒，已将春色入关来。
进士考试放榜之后，当时的杜牧中了第五名进士。按照当时的科举制度，及第的进士都要到吏部再去参加一场关试，通过后才会被委派官职。杜牧当时高中后便立刻和其他及第进士一同赶往长安参加关试，这首诗也正是在那个时候写就。
这首诗前两句写的是诗人和一众及第进士骑马游行的风采，是古代考中之人的惯例行事，这两句主要是交代背景，同时为了后文做好欲扬先抑的铺垫，“花未开”三字明显能够感受到诗人压抑的情绪，这其实就是为后两句的志在必得蓄势。
后两句，“春色”和“关”在这里都是一语双关，“春色”既是大自然的春色，也是指顺利通过关试，而“关”即表示从洛阳到长安要经过的潼关，也指关试。所以这两句的实际意思就是祝福自己在长安的好友，准备好美酒等着自己，因为自己马上就要通过关试了。还未参加关试，便敢让自己好友提前准备庆祝，杜牧这样的自信不可谓不“狂傲”。
后世对于杜牧这首诗也多是赞誉之辞，刘熙载在《艺概》中就曾说杜牧此诗“雄姿英发”，李克和在《昨夜星辰》中也曾赞誉这首诗“诗坛有个经验之谈，说忧愁易写，欢欣难写。这首诗写欢欣，颇好。”
二、孟郊高中进士后写下《登科后》。
昔日龌龊不足夸，今朝放荡思无涯。
春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。
孟郊被世人称为“诗囚”，一生所写诗篇多是反映世态炎凉，民间疾苦，像这种描写欢乐的诗在孟郊的诗中也算是“另类之作”。孟郊写这首诗的时候，已经46岁，当时的他已经是第三次参加进士考试，在经过两次失望之后这一次的孟郊终于如愿，放榜之日眼见自己高中，孟郊自然是喜不自胜，于是便写下了这首狂傲诗作。
这首诗起首两句诗人便直抒胸臆，曾经在长安城的潦倒落魄已然是过去式不值一提了，今天放榜金榜题名当真是让人神采飞扬。短短两句便将诗人的情绪变化描写得活灵活现，自己终于扬眉吐气，内心多年的郁结愤懑终于可以一扫而空。此时的孟郊可谓得意洋洋，那他到底有多得意呢？后两句则是详细真切地描写了他的得意。
金榜题名之后，纵马在长安道奔驰，迎面而来的春风吹拂着脸颊，满满的都是得意，似乎今天的一切都变得美好了起来。不仅如此，诗人还要纵马四处奔走，看遍长安的美景，当然也是让整个长安看到自己高中进士。这后两句也是后世之人颇为喜爱的千古名句，还产生了“春风得意”和“走马观花”两个成语。
不过对于这首诗，后世的观感并不好，宋代文人国材就评价这首诗“失意处牢骚幽愤过甚，得意后便尔骄穉放荡，何语未免寒态”，周紫芝更是直言“一第之得失，喜忧至于如此，宜其虽得之而不能享也”。这些言语可谓是将孟郊批得体无完肤。
三、同样是狂傲之作，为何后世之人贬孟郊而夸杜牧？
这两首诗所写的背景都是诗人高中进士之后表达自己的志得意满，同样的狂傲。而且不管是水平还是传唱度来说，都是孟郊更为占优势。但为什么后世却贬孟捧杜呢？在我看来，主要是有三方面的原因。
第一：杜牧的诗并不拘于自己，同时也对一同及第的进士有所描写，相比孟郊个人感情的特写，无疑是含蓄委婉得多，所以也更容易为人所接受。
第二：杜牧出身书香门第，家世显赫，所以他狂傲一点大家都觉得正常，毕竟人家身份摆在那。但是孟郊却是寒门学子，一朝高中这般喜不自胜，难免让人觉得得意忘形，所以也便多是贬低之语。
第三：少年意气总是容易被世人所接受，但是老人狂傲却总是容易惹来非议。考中进士的时候，杜牧才26岁，正是大好年华，而孟郊已然46岁，这在古代已然属于老人的范畴。这把年纪还这般不自矜，所以难免被损。
四、这样的“贬孟”真的有必要吗？
其实在我看来，“贬孟捧杜”的行为其实大可不必，如果设身处地换位思考，我们在孟郊的位置上并不见得得意忘形就会比他少。《范进中举》中范进54岁中了举人就得了失心疯，因为中举意味着可以当官，这预示着阶层的跨越。而孟郊可不是中举，是中进士，这在古代就是“天子门生”，也是古代读书人科举之路的彼岸。所以孟郊得意洋洋完全在情理之中，那些贬低孟郊和这首诗的人真没必要拿“圣人”的标准去要求他。对此大家有什么看法？欢迎在评论区留言。
热门跟贴