文\江湖小舞
“坐轿子的人整天为减轻抬轿子的人的负担操碎了心。”
在媒体报道的《国家卫健委等17部门：进一步完善和落实积极生育支持措施》消息下面，一条点赞最多的评论可谓是道出了“最本质的核心事实”，那就是，随着“住房政策向多子女家庭倾斜”意见的发布，国家级三胎催生举措开始提速。
“扩大分娩镇痛试点，提高不孕不育防治水平；分娩镇痛和辅助生殖技术逐步纳入医保；支持有条件的幼儿园招收2-3岁幼儿；强化住房、税收、金融等支持措施，住房政策向多子女家庭倾斜……”可以说，今天，国家卫健委等17部门联合发布的“进一步完善和落实积极生育支持措施”，是从点到面的一整套组合拳，相比此前各地零星的“土政策”，算是国家级的“催生集结号”已经吹响。
应该这一次集中亮相的“组合拳”中，有一些是之前已经公布的措施，比如普惠托育服务、3岁以下婴幼儿照护费用个人所得税专项附加扣除政策等，都曾在社会上引发广泛讨论，只是，相较于养育孩子的巨额开支和沉重负担，单纯的个税扣除似乎对于一些收入尚未达到个人扣除标准，又可能是潜在生育主力的群体而言，并不太起作用。
而17部委的合力发文，确实新增了一些重磅举措，特别是对住房政策的倾斜，显然是直指当今社会底层群众背负的一项最沉重家庭负担，对于绝大多数买房家庭而言，一套房子就掏空了三代人的六个钱包，还有背负长达二三十年的还贷压力，可以说，终其一生，很多人都是游走于挣房贷、还房贷的路上，别说养育三个孩子，就是光房贷一项就力不从心了。
剑指住房，可以说这体现了国家催生的坚定意志，对于潜在生三胎家庭而言，是一种莫大的关怀和福利。当然，具体的倾斜力度还得看政策落地之后的实际成效，如果没有具有实质性吸引力的力度，恐怕仅仅是住房策略的倾斜，也无法撼动多数民众不生三胎的决心。
从一胎到二胎，显然跟从二胎到三胎付出的养育成本，并不是简单的一倍二倍三倍的关系，而是指数型的增长，毫不夸张地说，如果说一胎家庭需要付出的各项叠加成本是1的话，二胎可能就是一胎的4倍，三胎可能会是一胎的27倍，并不是说实质性会付出这么多，而是为了说明，不能只是认为三胎耗费精力是一胎的三倍这么轻松。
毕竟，当今社会的养育孩子早就跨越了“一个羊是放，三个羊也是放”的阶段，而是向着成长品质、成才概率、未来潜力等更高层次的追求迈进，人们与其更愿意毕其功于一役，养育好一个孩子，也不愿意广撒网式的力求多生博得一个有出息的孩子，凡事一旦向着品质努力，自然而然大家对数量就不会那么在意了，除非别有所求。
除了一些硬性措施惹人瞩目以外，最吸引我关注的则是“积极营造生育友好社会氛围”表述的写入，无论是措辞本身，还是“倡导尊重生育的社会价值”的重构，乃至“组织创作一批积极向上的文艺作品，讲好新时代美好爱情、和谐家庭、幸福生活的中国故事”的套路，都带有一种似曾相识的滋味。
诚如网友所言，“我是95后，应该说我们90后最常听到的那些标语现在都还有印象吧，大部分90后都是独生子女，比如少生优生幸福一生，只生一个好，政府来养老之类……”，当然，还有《超生游击队》这样的文艺作品，已经成为刻在几代人心目中难以磨灭的印痕，如今想要扭转这一认知，恐怕还真得付出点努力，而这，显然要比不让生更为困难。
不过，相较于此前浙江温州龙湾区“催生方案”中引发热议的直接发钱举措，“对符合条件的二孩、三孩户籍家庭发放育儿补贴，二孩每月每孩发放500元育儿补贴金，三孩每月每孩发放1000元育儿补贴金，直至3周岁。”这一次的17部委联合发文中，并没有体现，另外，一些举措的表述也过于笼统，让人看不到多生背后的切实福利。
必须要说，在少子化隐患较为明显的地区，哪怕是出台了更为细节化的“催生举措”，甚至喊出了“0到6岁一起养”的口号，“给养儿育女的家庭最大的奥援，减轻家长负担，让家长实质有感”，并且幼托补助及育儿津贴数额非常明确，二胎、三胎家庭每月还能再加发，却也无法取得立竿见影的成效。
毫无疑问，相较于不让生，催生更是难上加难。毕竟，除了增加福利举措的吸引力之外，总不能在全社会范围内禁绝了避孕套。
当然，我们也已经看到，有人甚至将主打超薄安全卖点的日本某安全套品牌视为了“我国人口事业的绊脚石”，在有些网友看来，“这种卖日本超薄避孕套就该千刀万剐，日本避孕套为什么要超薄，还不是既要爽，又不给国家贡献孩子，这明显就是日本内务省的阴谋。”
说笑之后，对于“催生”而言，在目前的组合拳之外，仍然需要更为明确、具体、看得见的“福利政策”，如若不然，恐怕难以奏效。
热门跟贴