打开网易新闻 查看精彩图片

广州市某村是国家3A级旅游景区，不收门票，村委会为观赏用途在河道旁种植了杨梅树，但未向村民或游客提供杨梅采摘旅游项目。

打开网易新闻 查看精彩图片

吴某系该村村民，私自上树采摘杨梅，不慎跌落受伤，村委会主任拨打120求助，但吴某仍不幸抢救无效死亡。

打开网易新闻 查看精彩图片

其近亲属以村委会未采取安全防范措施为由，将村委会诉至法院。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院判决认为，村委会作为该村景区的管理人，虽负有保障村民和游客免遭损害的义务，但义务的确定应限于景区管理人的管理和控制能力范围之内。

村委会并未向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动，杨梅树本身并无安全隐患，若要求村委会对景区内的所有树木加以围蔽、设置警示标志，显然超过善良管理人的注意标准。

吴某私自爬树采摘杨梅跌落死亡，其行为有违村规民约和社会公德。吴某受伤去世系因自身过失所致，村委会没有违反安全保障义务，不应承担赔偿责任，遂驳回原告诉讼请求。

法官说法

现代社会，人们工作生活离不开公共空间，规范的公共空间行为是社会充满活力、和谐有序的基础。一段时期内，在涉及“安全保障义务”纠纷的处理中，容易出现过分同情弱者的倾向，甚至会发生迁就有过错受伤者的现象。

本案判决旗帜鲜明地表明，司法可以同情弱者，但对于违背社会公德和公序良俗的行为不予鼓励、不予保护，不文明的出行人应当自行承担损害后果。

唯如此，才有利于倡导社会公众遵守规则、文明出行、爱护公物、保护环境，共建共享与新时代相匹配的社会文明氛围。

法条链接

《民法典》第1198条第1款：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。