火车上下铺拉起了帘子，对？错？众说纷纭。
为何意见难于统一，根本是大家没有把火车卧铺作为一个整体看待。火车卧铺是一个有机的整体，也是一个共享的空间。下铺具有乘坐舒适、方便的特性。特别是上铺则只有了睡觉休息的功能，且极具不便。作为一个有机的整体，于是，从设计开始，便使下铺乘坐者具有优先性，即下铺优先享受其方便，舒适的特性。但这并不是排他性。
睡眠，大多发生在夜间，白日如果下铺票的持有者，不是睡着，那他人便可坐着此处休息。因为，作为一个有机的整体，火车在走道处仅设计了二个座位，二个简易的小桌。作为一个共享的空间，除优先权外，同车共空间者坐坐休息一下，合法合理。
如果认为使用权是下铺者，别忘了，登梯上中上铺位者，大多必须脚踩一下下铺，方能登梯。请问中上铺人员，如何登上铺位？
从现在的火车设计来说，有的已设计为半封闭式，放置行李也已与铺位相通，那么，按下铺不得他人坐的理论，上铺也有权不充许其他铺位人员通过上铺摆放随行的行李。这卧铺怎能不乱？
再者，挂帘者，也许忘了，按你的理论，中铺有权拒绝你使用中铺挂帘，请问你如何将帘挂上？如是为了更好地享受，那么我想问问，你为了更隐私，更舒适，为何不去买软卧乘坐？当然，按下铺不得他人坐的理论，软卧车厢上铺者，只有待在上铺或在火车走道坐着了。因为软卧在车厢内并未设置凳子。
按此我买了下铺，下铺便是我的理论，火车硬座、飞机乘坐者，坐在靠窗处的旅客，你要在靠走道前的乘客坐下前快点入座，一经入座，便无须再离位置出来。因为靠走道的乘客无给你让位的义务，你如何进出？谁让你买靠窗处票的？
拥挤的列车
铁路管理部门，作为火车客运经营和秩序管理者，应从火车是一有机的整体，是一共享空间来给大家明确，而非仅以我出了钱买的下铺票来面对公众！
汕尾站
站台
好了，本人只从火车的有机属性上发表点下铺使用的看法，社会道德方面就不多说了。想必高谈阔论者大有人在，仁者见仁，智者见智。
声明一下：挂帘者如是因特殊原因，不在我观点范围。
大家认为我的分析对吗？欢迎发表各自言论，进行评论！
热门跟贴