有关已满12周岁不满14周岁未成年人杀人、重伤害犯罪追究刑事责任的问题引发全网热议。4月16日，最高法工作人员回应：目前，人民法院共审结此类案件4件4人，犯罪人年龄在12至13岁之间，被依法判处10至15年有期徒刑。近期4位不满14周岁未成年人被判刑，这下太好了，不要让未成年以为犯法了不会受到法律的制裁，要让他们知道他犯法了，是不可原谅，要受到惩罚。也意味着邯郸那3人已有参考判例，邯郸那3人比判例只会多不会少！
邯郸初中生被害案，那3个未成年凶手之前刷到已经批准追诉了，估计也得判刑了。希望能够严惩。犯罪不应看年龄，应该看动机和过程。年龄不是犯罪的借口，这是对生命的不尊重。
河北邯郸13岁初中人被害一案中，三名犯罪嫌疑人是被害者的同学和朋友。这三名犯罪嫌疑人作为初中生，年纪不大，也正是认识世界，三观形成的时候，他们被判处10到15年的有期徒刑，如果不加以好好教导，最终出狱之后定会危害社会。这样的后果将会付出沉痛的代价，也是没人能够承担得起的！
也是因为此案件，最高人民检察院核准追诉三名未成年的刑事责任，这在全国未成年人犯罪案件中也是首例，从此也对未成年人犯罪有了一个新的制度和先例，对于未成年人犯罪也有了一定的警示和教育意义。不曾想，这样的先例是用一个13岁幼小的孩子的生命换来的，这起案件也终会被大家牢记。我们不禁为这个幼小的生命感到惋惜，他的人生才刚刚开始，不应该以这样的方式结束，也不应该以这样的方式牢记。
网友热议：
楼主表示希望尽快降低刑事责任承担年龄，有人认为10岁比较合理，但楼下有人提到，前两年已经降过，不大可能再降低了。
个人也表示支持最高法的这次判决，因为呼声太高，案件性质太过恶劣，这次的判罚不但起到了安抚民心，也起到了很好的警示作用，为最高法大大的点赞！
这位网友的评价十分中肯，但每个国家的国情不同，相信最高法的判决，但我也支持网友的想法，这次最高法将4件4人案件追究刑事责任，便代表了法律的对未成年人犯罪的重视，为法院大大的点赞。
这位网友表示还是太仁慈，并表示应当追究监护人的责任，监护人在不少未成年犯罪的案件中，的确扮演了十分重要的角色，监护人没有起到一个好的监护，也是一个问题。
这位网友也提到了未成年犯罪的监护人责任，古语子不教父之过，父母或监护人是有一定责任的，但还是相信法院的判决，虽说监护人有很大的责任，但也不能全等同于监护人的责任。
这块我并不清楚，理应是有人道赔偿与安抚的。我认为可以加上一定的安抚与赔偿，让受害者家庭经济上能够得到一点弥补也是好的效益，并安抚了人心。
还有网友认为，犯罪就判不分年龄，这还是不妥的，未成年人比较没有成年人理性与判断，应该多给他们一次机会，但如案件性质过于恶劣，则应该追究刑事责任，如这次的法院判决，合理，迅速，公正，为法院点赞！这位网友提到了一个全新的角度，现在孩子的身高体格已远超上一代人，在物理层面与体格上，犯罪容易成功，但我认为如果光看在外体格就改变判罚年龄还是不可取，小孩的心智并未成熟，还是相信法院的判决吧。
对未成年人犯罪采取的“教育为主，惩罚为辅”的刑事政策。它们反映了社会对于未成年人犯罪问题的关注和对于法律公正性的期待。同时，这些案件也提醒了社会，对于未成年人的教育和监护的重要性，以及在预防未成年人犯罪方面的社会责任。
近期关于未成年人犯罪的讨论在社会上引起了广泛关注。特别是邯郸那几位未成年人的案件，更是触动了大家的神经。对于这类恶性犯罪，公众普遍认为应该给予严厉的惩罚，甚至有人提出对于杀人罪应直接判处死刑。然而，法律和司法程序需要遵循严格的规定和原则，不能仅凭感情作出决定。
同时，我们也深感对失去孩子的家庭的同情，他们的痛苦和愤怒是可以理解的。但法律的判决需要权衡各种因素，包括犯罪行为的严重程度、犯罪者的年龄和心智成熟度等。因此，对于是否应该判处死刑或者如何判决，需要由专业的法律人士根据具体情况进行裁决。
总的来说，未成年人犯罪是一个复杂的社会问题，需要我们从多个角度去思考和解决。在加强法律制裁的同时，我们也需要重视预防和教育工作，以减少这类事件的发生。希望大家保持理性和关注，共同为我们的社会和谐稳定贡献力量。
热门跟贴