二审现场劳荣枝称自己是“傻白甜”，辩解能力又一次在线，感觉随着时间的推移，劳荣枝死刑的可能性有所降低，而且如今劳荣枝开始借助媒体的“压力”，不仅多次希望媒体将自己的话报道出去，而且如今也有一些人认为她死刑的概率会有些降低。
但我认为，在证据链完善的情况下，劳荣枝被判死刑的可能性依然很高，毕竟当下的证据链已经完善，只是想要通过“不承认”“翻供”等方法来降低死刑的概率，可能性是微乎其微的。

‬01.劳荣枝死刑的概率依然很大
二审休庭，择期宣判，二审这两天让我们看到了一个不一样的劳荣枝，她在心智，逻辑以及辩解能力上都与我们以往“认为”的乖乖女有所不同，很多话，很多语言都能在关键时刻“顶”上去，而且二审期间，劳荣枝完全否定了自己“故意杀人”的说法，认为自己是被迫的，主观上并没有想要去做这个事情。
但我们的办案人员通过调查，发现了一个非常重要的线索，那就是法子英归案以后，还发生了一个被绑架人员死亡的事情。
法子英是22号被抓的，但是七名受害者中，有一人是24号遇害的，而其中有一名逃出生天的人证实，法子英被抓之前，曾交代过如果不回来，就将这个被害人杀害。
法子英后续被抓，这名被害人很有可能就是劳荣枝杀害的，而且劳荣枝之前也承认了，就她和法子英二人，不是法子英就是她做的，只不过二审的时候翻供了，但依然于事无补，证据确凿之下，翻供也没有用。

此外，劳荣枝为了证明自己是胁迫的，说了很多关于自己隐私的事情，比如说自己流产过，说自己流产两次，一次是自己药流，一次是法子英姐姐带她去的医院，但九江妇幼医院以及法子英姐姐的证言都表明，劳荣枝的说法并不属实。
从这两点可以看出，劳荣枝很多反驳的话，都没有依据，没有依据的反驳根本不会被采纳，因此维持原判的可能性很高。
‬02.没有新的足以支持翻供的证据，是很难改变一审的
很多朋友都没打过官司，我打了好多年官司，经历过二审，当时是一审对我非常不利，我找到了非常关键，足以翻供的证据，这才在二审的时候翻案。
劳荣枝想要在二审翻案，就要找到非常重要而且很直接的证据，但现在来看，她二审提供的是新的证据，都不足以证明她并没有参与这些事，只是从侧面证明自己并没有参与这些案子，但实际上，这些新提供的证据根本证明不了她没有参与其中。
劳荣枝提供的新证据有三。
第一是劳荣枝闺蜜说她不是爱慕虚荣的人，想要从侧面证明劳荣枝所做的都是受到了法子英的威胁，但该视频证据被检方反驳，因为视频中有明显被剪辑的痕迹，并不能当作证据。
第二是劳荣枝被捕的时候没有反抗，而法子英被捕的时候反抗非常理解，而且劳荣枝没有整形，没有想过隐瞒，但这些都不足以说明劳荣枝符合减刑的条件。
第三就是举了一个同样差不多的案情，案件中的女子和劳荣枝相似，但被判了12年。
虽然新提供的证据很多，但实际上并没有一条能够推翻她没有参与到“故意杀人”的指控之中，因此维持原判的可能性依然很高，而原判就是判她死刑。
‬03.有人证还存活，对于劳荣枝十分不利
本案有一个非常重要的证人，是刘某，但是刘某并不愿意出庭作证，因为此事涉及到自己的隐私。

不过根据刘某的证言，劳荣枝在和他有关联的案件中，曾经捆绑了他，并且还威胁他，拿老虎钳打他。
此外，合肥案中被害人殷某某写给妻子的字条上有劳荣枝自己添加的字迹，而且一审当中，已经证明了字迹是劳荣枝所写，二审虽然提供了两个新的字迹专家进行鉴定，但鉴定的结果依然是字迹为两人所为，根据劳荣枝的供诉，案件完全是两人所参与，因此不是法子英就是她写的。
字条中有一段需要值得注意，就是“放下电话，晚15分钟我的命就没了，他们一定让我死得比刚才那个人还惨”的话，足以证明劳荣枝参与其中，并且知道全过程，而且主观恶性非常强。
‬写在最后
其实二审后劳荣枝推翻了很多之前的供诉，但是并没有实际作用，有些事不是不承认就不存在的，如果劳荣枝在过去的20年中，自己主动投案，说明自己是逼迫的，那么还有一丝逃脱死刑的可能，但事情过去这么多年，她用“害怕”，“不敢”来表述自己，谁也不会相信。
此外，法子英和劳荣枝这七个大案，没有劳荣枝只是法子英自己根本做不来，引诱，商讨房租，拿着存折取钱等等，都是案情中重要的一个环节，少了劳荣枝根本就不可能完成。
因此，劳荣枝就是共同犯罪的重要部分，应当承担这些被害人死亡的刑事责任。
所以，我认为最终大概率还是会维持原判，劳荣枝死刑基本上没跑。