“既然中国很强大，那为什么不敢与韩国开战？”
这是外国网站Quora上近期提出的一个问题，很显然，这是一位非常自信的韩国网友提出的问题，而且还自问自答的给出了答案：原因只有一个，那就是中国害怕韩国！
为了证明自己的言论正确，他还洋洋洒洒的写了一篇长文分析，内容总结起来就是：中国就是纸老虎，真要打起来就是打不过韩国。
他还列出了三个观点支持自己的结果：
第一，中国的作战方式已经过时了。在他看来，中国强就强在人海战术，利用庞大的人口拖死敌人，但时代已经过去了，现在是高科技战争时代，中国出动多少人都没用。唯一的强项没有了，下场肯定就是输。
第二，中国在战争中孤立无援，只能腹背受敌。他认为中国不对外结盟的政策导致自己孤立无援，而韩国却有一个非常“可靠”的盟友---美国。
在他看来，为了对抗朝鲜，美韩关系急速升温，双方在军事领域有着更加密切的合作，而且美国还专门为韩国注定了国防作战计划，试问其他盟友谁有这个待遇？
第三，相较于韩国，中国是“纸上谈兵”。在他看来，中国和平太久，缺乏实战经验。中国发展的确很好，但正因为太好，导致战争是个非常遥远的词汇，而韩国人时刻要面对朝鲜，紧绷精神，韩国成年男子必须服兵役就是最好的证明。
这一番论调下来，评论区可就热闹了，不少外国网友站出来嘲笑韩国不自量力，并揭露他回答中的漏洞。
先说作战方式。他认为中国的王牌依旧是人海战术，那是他没有见识过中国海陆空三军的军事力量有多强大。以韩国最骄傲的海军为例：美国智库曾公布了一份全球海军力量排行的名单，中国以2%的微弱差距，位列第二，仅次于美国。而韩国在这份榜单上甚至没有挤进前10名，别的不提，单单是中国的航母就是韩国遥不可及的存在。
再说盟友关系。在韩国看来，抱上美国大腿就能高枕无忧，这种莫名的自信真让人感到好笑。事实上，这也是美国最想达到的目的，毕竟美国对外宣传的就是“民主”、“平等”这些价值观，所以给了韩国这种错觉。
回望历史，盟友不过是美国手中的工具，有太多例子证明美国的盟友大多都没有好下场，有用了就拿出来高高举起，帮助美国卖命；没用了就重重摔下，瞬间翻脸。
最后说说实战经验。中国这些年的确没有参与战争，但是针对印度、越南，以及在南海、台海等剑拔弩张捍卫国家领土的事例都证明，中国无时无刻不处于无限接近实战的阶段，只不过大国的加持和行事低调，不愿意像韩国那样自吹自擂。
既然如此，那么针对韩国的挑衅为什么反击呢？
一方面，中国以和为贵，依旧希望在坚守底线的前提下，维持和周边国家的友好关系。大国应该有大国的气度，韩国的挑衅只是邻居门口的犬吠，没必要真的去较真。
另一方面，中国也是在为大局考虑。全球地缘局势动荡的背景下，韩国作为美国的小弟，是遏制中国崛起的一个环节。本身中国就不对外结盟，如果放弃团结亚洲国家一致对外的机会，不仅会让其他小国对中国望而却步，还会加速美韩之间的关系，对整个亚洲发展不利。
当然了，中国不惹事，也绝对不怕事。韩国的挑衅基本都停留在口嗨阶段，没有对造成实质性伤害，我国可以睁只眼闭只眼。但要是依旧不知悔改，做出损害中国利益的是情分，那中国势必会让韩国知道，什么叫做“军事代差”。
热门跟贴