面对两岸紧张局势，近年来台当局一直对外公开宣称，他们着力打造所谓的“不对称”战力，例如生产大量的无人机，从美国采购大量的“毒刺”、“标枪”等。美国人似乎非常支持台当局发展所谓的“不对称”战力，无论是美国的军事专家，还是美国政府官员，几乎异口同声地向台当局喊话：必须要把有限的军费开支放到“不对称”战力的打造上。
美国人鼓动台当局打造所谓的“不对称”战力有自己的一番考量，首先两岸军力已经完全失衡，仅仅在军费开支方面，台当局就落后了一大截，在这种背景下，美国人显然希望台当局能够把钱花在刀刃上，发展小而精的武器；其次，在美国人看来，台军把有限的军费开支花到大型武器采购上根本没有任何作用，最终在开战之初都打了水漂，像军舰、战机、坦克等，在开战之初都会被解放军轻易地摧毁，它们的战场存活率很低，根本发挥不出应有的作用。
毫无疑问，这种“不对称”作战是游击队和实力弱势的一方在面对强大对手时的首选战术。例如在乌克兰战场上，乌军通过使用“标枪”等“不对称”武器摧毁了俄军的重型装甲车，在基辅城外，乌军把兵力“化整为零”，各个小分队手持“标枪”对俄军的后方补给线给予了很强的打击，最终补给线被切断，而基辅一时半会又拿不下来，俄军只能无奈地从基辅周边撤离。总之乌克兰在开战之初用实际行动展示了“非对称”战术的效果。
事实上，从作战的角度分析，一旦解放军登岛建立稳固的阵地后，即使台军手中有大型主战装备也无法攻坚阵地。原因很简单，解放军的手中也有大量的反坦克武器，此外，空中还有直升机、无人机的对地攻击，多管火箭炮也会不间断地打击台军，为解放军提供火力支援。所以即使台军手中有坦克这样的主战装备，恐怕也无法突破解放军的防御阵地。
《华尔街日报》继续写道：过去几年，在美国的施压下，台当局对美军购被迫向“不对称”武器转移，他们陆续从美国采购了“鱼叉”、“毒刺”、“标枪”以及“海马斯”等，同时还大力研发无人机。
热门跟贴