这确实是一个特别好的话题。俗话说，人生于世，一直在评论别人，又一直在被别人评论。关于评论的方法却很有趣味，最常用的是“印象标签”法。例如我们谈论武松就是“打虎英雄”“武松杀嫂”“醉打蒋门神”“单臂擒方腊”，其实很少有人记得他在梁山的排位；在例如我们谈论乔丹就说他是“篮球之神”“飞人”“NBA第一人”。就是这样，那种进行详实的数据分析和比对后的精细化评价，一般都是专业机构干的事，不论做得多么精细，都和大众距离很远。

打开网易新闻 查看精彩图片

说到张伯伦呢，标签是什么？是“100分”“上古神兽”“得分狂人”。大家注意了，这些标签都是在介绍或者背书他的得分能力，并不是他的率队能力或者夺冠能力！

那么说到贾巴尔呢，标签是“天勾”是“历史得分王”是“湖人王朝”。

打开网易新闻 查看精彩图片

因此，拿张伯伦和乔丹对比，一个是超级得分大神，一个是超级冠军大神，当然地位就不一样了。试想一下，乔丹在进入NBA联盟的前7个赛季不也是飞天遁地的得分大杀器嘛。

打开网易新闻 查看精彩图片

至于和贾巴尔的对比，张伯伦差在夺冠荣誉上。其实张伯伦也有2个NBA总冠军，只是他打球的那个年代凯尔特人队太强了，动辄好几连冠，就显得他的荣誉不那么硬气了。再加上他的得分能力过于惊人，人们对此的印象就过于深刻。

打开网易新闻 查看精彩图片

由于张伯伦打球的那个年代缺少影像材料的佐证，再加上张伯伦的数据过于逆天，人们在影像资料和电视转播非常发达的今天，几乎见不到张伯伦那样的得分数据。因此，多多少少的就会认为张伯伦的数据有一些传奇的水分。有了这些质疑以后，自然也会影响到对他的评价。