中国从百年之前的羸弱不堪，到现如今的发展奇迹。历经了百年的沧桑巨变，才终于再次迎来了崛起的契机。
那么究竟中国是如何历经百年最终获得成功的？中国成功的背后又有着怎样的命运抉择呢？
对于这个问题，中国国防大学的金一南教授有着一些自己的看法，对于我们了解中国崛起过程有着较为积极地意义。
01 中国的屈辱历史
在中国错失了第一次工业革命带来的发展机会的同时，西方的国家正在经历着一场激烈的社会变革。
而在这一过程当中，包括荷兰，葡萄牙，西班牙以及英国在内的许多国家都建立了其在全球范围内的殖民统治。
这一点与先前西方主导的大航海有着密不可分的关系。
而中国之所以在这一过程当中处于落后地位，主要是由于国内劳动力市场的充分饱和，以及现有小农经济体系的独有特性。如果采取工业化的手段来推进国家的改革进程，对于社会经济的发展以及稳定都会造成不利影响。
因而在这一过程当中，清政府不愿意去主动拥抱变革，而是采取较为封闭的手段来进行处理，这也就是我们非常熟悉的“海禁”。
而这一次错过第一次工业革命，意味着错过了社会生产力的大幅提升，当西方国家逐步迈入工业国的身份时，中国仍旧维持着其农业国的地位。
这也是造成近代中国屈辱历史的根本性原因之一。
从错失第一次工业革命之后，中国历经了甲午海战等一系列战争的失败。清政府也因此被迫签订了一系列的不平等协议，租借了香港给英国，割让了台湾和澎湖列岛给日本。这也正是金一南教授所说的“失败的开始”。
要知道最早清政府一直自诩为“天朝上国”，但是这一场场战争的出现，对于清政府无疑是毁灭性的打击。当年八国联军进北京，总人数不过三万余人，就逼得慈禧太后带着细软仓皇西逃，放弃了国都。
这个时候的清政府已经没了骨气，没了捍卫国家主权的决心。领土可以割让，首都可以放弃，赔款可以支付，这样一个被打断了脊梁的政府，又怎么可能承担得起来带领中国崛起的历史重任？
在中国追求制度改革的过程当中，先是由洪秀全的太平天国运动开启。但从事实上来看，其仍旧未能脱离封建王朝的本质，仍旧留存着其较为腐朽的一面。
而中国人信祖先不信神明，信宗族不信宗教。所以洪秀全失败了，最终被清政府彻底剿灭，运动最终以失败而告终。
在孙中山先生的领导之下，辛亥革命推翻了清政府的统治，结束了数千年之久的封建王朝统治。
腐朽的封建统治制度没了，但更大的困难却又摆在了中国人的面前。
君主立宪失败了，共和成功了，但没有完全成功，新建立的共和国并没能带领中国走向复兴。
九一八事变，面对着仅为自己十分之一的日本关东军，国民党东北军一枪未发撤回关内，拱手让出东三省。试问这样的行为，与当年仓皇逃离北京的慈禧又有何差异？
与此同时在文化领域，中国也进入了相当长的一段迷茫期。
中国当时所面临的问题当中，封建糟粕确实是一个重要的影响因素，但是将所有问题都归结于此，显然是不合理的。
纵观整个中国近代历史，屈辱二字贯穿始终，但是伴随其中的也有着一系列的变革与发展。
而以我们现在人的眼光来评说历史，自然是有着一定的前瞻性。虽然这些人在历史的改革当中并未能够取得最终的成功，但是不可否认的是，正是因为改革者的存在，才有了今日的中国。
每一个探索者都是值得我们去肯定以及赞扬的，他们的功绩不会被磨灭。
02 百年复兴为何成功？
如果用四个字来形容中国的百年复兴之路，那么民族救亡这一词汇一定是最合适不过的。
在金一南教授看来，这背后体现的其实就是中国当时民族意识的巨大缺失。
中国人庞大的数量没有能够给国家带来更大的力量，反而由于过于分散，最终造成了许多中国人走上了歧途。
在当时一般民众的观念当中，对于自己的小日子更为看重。他们更关心自己的柴米油盐酱醋茶。
至于谁掌握政权，军权，向谁交税，像是这些问题对于他们而言都不是关心的重点。
这一点成为了当时中国的顽疾，人们不关心国家，只关心自己。而这样下去，是注定要挨打的。这种思想甚至影响到了一部分当时主导政治的精英阶层，汪精卫投靠日本方面就是这一过程当中的一个铁证。
那么为什么能够最终中国共产党能够脱颖而出，从一个边缘的政治团体逐渐发展壮大，最终建立了新中国呢？
当时的中国共产党，在毛泽东思想的指引之下，反而走出了一条属于自己的道路。与之前所有的改革者都不一样，中国共产党的改革是自下而上的。
一个能够代表底层百姓普遍利益的政党，最终取得改革的成功，这也就不足为奇了。
在金一南教授看来，在这一过程当中毛泽东起到了极其重要的作用。毛泽东并未将民众视为需要改造的对象，而是将其视为改革的巨大动力。这种想法与之前的任何一个改革者都截然不同。
但革命是需要流血和牺牲的，中国共产党的道路也注定不是一帆风顺的。
在这一过程当中，工农红军先是通过长征来躲避围剿。在后来的抗日战争当中，更是依托于革命根据地来开展游击战。而在这一过程当中，无数中国共产党人因此而牺牲。
但是他们的血没有白流，当1949年10月1日，毛泽东站在天安门城楼上庄严宣告新中国的成立，这也就标志着中华民族再一次傲立于世界民族之林。
如果为国家下一个定义，金教授用了两个词汇：一个是集体意志，另一个是集体判断。
而在中国共产党的领导之下，新中国最终成为了一个伟大的集体，这一点是毋庸置疑的。
但这一点对于中华民族而言还远远不够，虽然抗日战争经过艰苦卓绝的斗争，最终取得了最后的胜利。这可以被视为中华民族“救亡”的一个转折点，但是对中国而言还远远不够。
当时的新中国百废待兴，急需发展经济，因此当时中央准备推动部队的转业计划。
但是就在这时，美国发动了朝鲜战争，对于新中国的国家安全造成了极为不利的影响。最终中央作出决定，人民志愿军入朝参战。
而这场新中国的立国之战最终以胜利而告终，即便在军事装备上与美军有着一定的差距，志愿军仍旧表现得极为优秀。
可以说正是由于这一战，中国人打出了自己的民族自尊心与自信心，西方列强也不敢再轻视中国的存在，中国完全有能力保证自己的国家安全，也为后续中国的发展奠定了良好的基础。
除此之外，朝鲜战争在战略上保证了中国的安全。因为当时来看，如果朝鲜半岛落入美国手中，其将会直接威胁到当时中国最为重要的东北工业区，这对于当时的新中国而言，显然是不能被接受的。
现如今的中国，经济发展速度极其迅速。经济总量上也已经成为了仅次于美国的世界第二大经济体。
改革开放很好地释放了中国经济的内生动力，中国也开始逐步摸索属于自己的市场化经济体系。
如果说改革开放释放了中国的内部需求，那么后续的全球化则成为了中国经济的另一个引擎。
中国的产品也随着遍布世界的物流体系到达了五大洲，成为了一张崭新的名片。
但是值得注意的是，这一过程当中，中国的产业仍旧是以低端制造业为主。其中劳动密集型产业在这一时期占据了主流的地位。中国产品虽然已经远销海外，但仍旧是低端的“代名词”。
不过这一情况现如今已经得到了根本性的改变，随着中国自身实力的不断强大，科技水平也不断提升。
中国制造也随之发生了一系列的转型升级，技术含量不断提升，像是高铁，农作物杂交以及通信装备制造等高科技领域都取得了领先的地位，这也成为了中国制造未来的一个发展方向。
纵观整个中国的发展历程，变革一直都是不变的主旋律。
正是因此，中国才能够迎头赶上，最终成就了一个又一个奇迹。
03 中国未来的压舱石
一直以来，西方的一些国家经常会以所谓的“民主”“自由”“人权”来对中国进行抨击，试图将中国改造成为他们所希望的那个样子。
但是这样真的好吗？真的适合中国的国情吗？
答案：不适合！
1949年之前，中国的首要目标是救亡。而1949年之后，中国的首要目标是复兴。
基于这一点，新中国建立的前三十年我们建立健全了重工业。这也就使得中国未来的发展有了底气，能够支撑后续的一系列的举措。
而接下来的一个阶段当中，中国开始拥抱全球化，推行市场化经济，释放国内的经济活力。正是这种改革，帮助中国完成了经济上对西方国家的赶超。
而这一过程背后，体现的是中国共产党的强大革新能力。中国之所以能走到今天，背后的力量也正源于此。
一直以来，有不少西方政客和学者在唱衰中国。
这种论调一直以来在许多西方国家都很有市场，相关的书籍也卖得很好，而他们所抨击的无非就是双方之间的一些差异，主要还是意识形态问题。
但是，国家的发展并不是只有一种西方模式。
常言道“条条大路通罗马”，现如今中国的发展模式，是基于中国历史，由中国人民自己作出的选择。
西方的一些学者觉得中国的政治制度有问题，其实还是在套用西方的那一套价值体系，但是这种陈词滥调显然已经过时了。
自诩为“自由灯塔”的美国在面对新冠肺炎疫情时候的糟糕表现，向世界展示了西方政治制度的致命缺陷。而拜登宣布从阿富汗匆匆撤军，更是展现了美国对于国际事务不负责任的形象。
这些事情的发生，表明西方的那套政治制度，也未必能有其所吹嘘的那样美好。
现如今的中国政府，能够帮助中国人民过上更好的日子。
纵观中国的近代历史，政治制度与价值体系的建立，除了与人民的选择有关之外，还与民族意识有着分不开的联系。
走适合自己的道路，对于中国的未来是最为重要的。
现如今的中国已经走在了民族复兴的道路当中。
我们能取得今天的成就，取得民族救亡的胜利，靠的不是西方民主，而是中国特色社会主义，这一点是毋庸置疑的。
中国人也应当对自己的道路和理论有充分的自信，这一点是中国发展的基石。
热门跟贴