《爱尔兰观察者》（IrishExaminer）网站近日刊登一名专栏作家西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）的文章，指出：当英国的外交应该集中在欧洲时，英美澳的“AUKUS”交易却激怒了中国并羞辱了法国。
英国首相约翰逊（资料图）
文章指出，英国、美国和澳大利亚之间的“AUKUS”国防协议日益模糊。从本质上讲，这是一场关于“谁将为澳大利亚军方建造八艘潜艇”的劳资纠纷的结果。澳大利亚从法国订购了价值约560亿欧元的柴电潜艇，然后改变了主意，取消了这笔交易，它现在想要来自美国和英国的核动力潜艇。
作者指出，载人潜艇“即将过时”，在“透明海洋”和水下无人机的时代几乎毫无用处。就像坦克一样，它们成本巨大但效率低下，充满“打一场过时战争的渴望”。但国防合同具有超越其实际效用的企业和政治存在，如果澳大利亚真的认为中国是一个威胁，它不妨准备一些新的“镀金”武器。
然而，这个特殊的装备合同似乎已经演变成亚太地区的一个新的军事联盟。约翰逊的国家安全顾问斯蒂芬·洛夫格罗夫 （Stephen Lovegrove）宣称这是“一次深刻的战略转变”。但作者指出，除非唐宁街对此毫无头绪，否则应该知道它显然是为了激怒中国，并羞辱了法国。
鲍里斯·约翰逊辩解称它对中国“不是敌对的”，但当特蕾莎·梅问他是否认真设想过（大陆对）台湾开战时，他拒绝说不。
“英国仍然决心捍卫国际法，这就是……我们将向北京提供的强烈建议。”
他只是在玩文字游戏吗？ 7月，他派遣一艘航空母舰靠近南海争议地区，引起北京方面的警告。如果巨额公共资金不能被投入来维持约翰逊的虚荣心，那这些举动就只能像一只试图咆哮吓唬人的老鼠一样。
作者指出，为政治效果而发表的浮夸言论，比如突然的结盟和不必要的冷落，都会产生后果。源自冷战的西方国防利益拒绝让北约在1990年代随着苏联解体重新定义其目的。英国就是这样被卷入阿富汗和伊拉克的，表面上是为了保护美国免受恐怖主义的新威胁。但回顾历史，高调的言辞和军事上的威慑同样助长了第一次世界大战的前奏。
作者指出，如果美国疯到为了台湾而在东南亚重新开战，那么这与英国无关，就跟当年越战一样。法国也声称对其太平洋地区的“公民”表示担忧。欧洲的“二流国家”似乎永远无法放弃自己的帝国。
在过去的25年里，中国崛起为世界经济强国是一个政治经济奇迹，西方可能不喜欢它的某些表现形式，他们当然可以说出来。但中国不属于西方的主权范围，这不关西方的事。
作者声称，凭借其新近强大的地位，中国已经实现了军事扩张、对批评的敏感性和地区势力范围，所有这些症状对美国来说应该是熟悉的。时间会告诉我们这会走向何方，但西方若是现在要和中国开始冷战，那已经用愚蠢都没法描述，而英国更是愚蠢至极。
作者最后写道，英国前首相哈罗德·威尔逊（Harold Wilson）正式将英国从“苏伊士以东”撤出已经半个世纪了。约翰逊显然渴望“回归”，以证明他能够以某种方式提升自己的历史地位，在“脱欧”后让英国重回世界舞台。但如此空洞地制定的外交政策是鲁莽的，英国的外交重心应该绝大部分集中在欧洲，毕竟“脱欧”并没有改变英国的地理位置。
（编辑：YZS）
热门跟贴