看晓天下事

网易号优质内容创作者

被迫害妄想症？上海，一女子来到派出所报案，称同学使用脑电波对自己进行窥探，窃取自己的隐私，自己的想法对方都知道，要求民警立案调查。网友则调侃：我高考为什么输给这种人？
此事是一名男子发现的，当天他来到派出所办理户口，这时一名背着书包的女生，急匆匆的跑进到办案窗口，自称是复旦学生，说是要询问一个问题，而当这个问题从她嘴里说出时，在场的所有人都傻了眼。女生说道：“你好，你能回答我一个问题吗？我被我大学一个同学脑电波探测了，我所有的想法她都知道，这已经影响我的日常生活了，还存在敲诈勒索行为” 女子要求派出所，进行立案调查。而她的说辞，也让在场所有人都感觉惊讶，可当民警表示要女子提供证据，女子无法提出事实客观的证据。最终民警告知这属于假设不成立，无法立案。男子将视频发到网上后，迅速引起了网友的讨论有网友调侃，不愧是版本T0，这战斗力根本无解，真有这技术，还需要探测你吗？还有网友分析：这种应该是，好朋友或者舍友知道她很多事，然后在她背后跟某人说，而某人通过对她的认知以及听来的消息，猜到了她更多的事情，因为某人猜中了，当事人就开始怀疑是不是有什么高科技锁定自己了其实也不难理解，为什么网友更多是吃瓜调侃的心态来看待此事，因为从技术角度来看，目前并无公开的科学证据支持个人能通过脑电波读取或探测他人思想的技术。因此，该女子的说法在科学上缺乏依据，这也是为什么警方要求其提供具体证据，而未能立案的原因。而女生的举动可能源于极度的不安和恐惧，导致她相信自己被同学通过非常规手段侵犯了隐私。这种心理状态可能被称为“被害妄想症”，通常在个体感受到极大的心理压力或孤立无援时出现。与其说是报警，不如关注一下心理问题

社会话题讨论圈

看晓天下事

网易号优质内容创作者

“我咋没遇到过这样的事”？外卖小哥接到晚上接到一个订单，可当他将餐品送到客户家门口时，一名女子竟然一丝不挂的开门取餐，甚至邀请其进屋，事后，同事得知此事后，不仅对其进行一番嘲笑，还将此事发到了网上。
咸宁新闻网报道，网传一名骑手小哥接到一个送餐订单，目的地是一个高档公寓。可当他敲门后准备送餐时，接下来的情形却让他瞠目结舌，只见开门的女子一丝不挂，丝毫没有掩饰的意图。这突如其来的一幕让小哥感到极度尴尬和不知所措。但女子似乎对自己的行为毫不在意，甚至还带着轻松的表情，她接过食物，随口说了句“谢谢”，仿佛一切都是如此平常。更离谱的是，女客户还邀请小哥进屋，让小哥帮忙把可乐打开，也不知道是认真的，还是在逗他，但小哥已经来不及思考对方的意图，连忙转身离开了。事后，小哥将这件事告知了同事，同事调侃说：我怎么没遇到过这种事情，你没进去啊？她让你帮忙打开可乐，说着，还将视频传到了网上。对此，网上的反响也是五花八门。不少网友表示震惊和不可思议，但也有人分享了自己更加夸张或奇特的送餐经历，如深夜送餐遇到的各种离奇场面。一位从事成人用品配送的网友评论道：“在我们这行，这种事见怪不怪了，只有你想不到，没有别人做不到的。” 同时，也有理性的声音在提醒骑手们，外面的世界复杂多变，应始终保持警觉。一些经验丰富的骑手建议，为了安全考虑，最好全程录音或录像，以防万一遇到不法之徒，能有证据表明自己的清白。目前来看，谁都不清楚这位女客户的真实目的，但也反映出外卖骑手的工作不仅仅是送餐那么简单，他们每天都可能面对各种意想不到的情况。在这种职业中，学会如何处理突发事件，保持专业与礼貌，同时确保个人安全，是每一位骑手必须掌握的技能。

社会话题讨论圈

看晓天下事

网易号优质内容创作者

不是谁拿手机谁有理！湖北，一男子乘坐高铁，期间拿着自带餐食，找到列车乘务员，希望能够借用高铁的微波炉进行加热，在遭到拒绝后，男子拿出手机拍摄，并义正言辞地说道：你再说一遍！随后将视频发到网上让网友评理，不料，此举却遭到了网友的反怼
从男子拍摄的视频来看，餐盒里装的应该是类似面条一类的食物，能够理解如果凉了，确实不太容易吃，但在他看来，完全就是随手之劳的微波炉，却不能对外使用，他不理解也不接受。乘务员客气的对他解释：我们车上没有办法加热外带食物，这是有规定的，因为我们车上的微波炉功率特别高，包括我们自己带的东西，都是不允许加热的，只能加热我们餐车上的冷链盒饭。听乘务员解释后，男子没有继续争论，转身离开后就把视频发到了网上，很显然，虽然他放弃了加热的念头，但并不接受乘务员的解释，所以才会有“你再说一遍”的反应。并希望通过网友的力量来评判这一情况。不过，这一次他想错了，因为网友根本没站在他这一边有网友表示：如果给你热了饭，最后你吃了出了问题，这件事怨谁？你肯定会说是高铁的问题，是乘务人员的问题，而绝不会说是自己的问题。最后因为你拉了个肚子，高铁道歉，乘务人员被处罚甚至解聘。你肚子好了，高铁脸丢了，乘务人员丢工作了。还有网友说：现在很多人就喜欢提出些额外的要求，如果没得到满足，就上纲上线的，什么服务态度不好了，什么语气生硬了之类的。最厌恶这类人了！本是为了讨个说法，结果却引来许多网友的批评。归根结底，规则就是规则，在这件事上，乘务员并没有做错高铁上的微波炉不对外提供加热服务是基于多重考量的。由于列车的特殊环境，微波炉的使用需要严格控制。例如，由于高铁的微波炉功率较高，为了避免食物加热不均或过热引发的安全问题（如火灾风险），只允许加热特定的、符合标准的食物。此外，外带食物的卫生情况无法得到保证，可能会对设备造成污染或损害，以及对其他乘客的健康造成潜在威胁。并不是说它空着，就能随便使用，空着只是说明不允许，如果人人都自带加热，这也是个麻烦的问题，无规矩不方圆，多为自身及他人的安全考虑，真正做到安全文明出行，这才是每位旅客最应承担的责任

社会话题讨论圈

看晓天下事

网易号优质内容创作者

除了失望还是失望！因为孩子感冒发烧，女子只能请假照看，可由于连日请假，担心被公司辞退，女子让丈夫找婆婆过来，结果却被丈夫回怼一句秒哑火：“父母看是情分，不看是本分”，这一次，网友纷纷站在女子这一边
由于这几天孩子生病，女子请了假，在家寸步不离地守着孩子，如今已经请假多天，如果再请假，她的工作就要丢了。一边是孩子，一边是工作，无奈之下，只能叫住丈夫，希望他能请婆婆来帮忙一下。丈夫一听，转身回到客厅，“我打了，她有事过不来。”丈夫如实回答。“开除就开除，那孩子病了有什么办法呀？”在丈夫看来，这是没办法的事，为了孩子，只能有所舍弃。女子一听很不开心，用手轻轻摸着孩子的头，心里满是酸楚，想起这些年来的经历，她气不打一处来，随后，一股脑地抱怨：“你说让她看几天孩子就这么难，不给看也就算了啊。孩子从小到大，她给孩子花过一分钱的吗？” 女子把心里的委屈一股脑发泄出来，语气十分气愤，或许戳到了自己的痛处，想到了这些年所受的委屈，她情不自禁泪流满面，用手掩面而泣。丈夫看到妻子的失控，或许是不爱听到自己妈妈被说，又或许想要安慰妻子，说道：“你别这样行不行，那父母看是情分，不看是本分，再说了，那不还有我呢嘛，我多干一会，那孩子药钱不就够了吗” 如果从外人嘴里说出这话也就罢了，但从丈夫口中说出来，却总是感觉不太对劲，妻子听完没有反驳，只是紧紧地抱着孩子，转过身没有看到他。但失望已经写在了脸上。对此，网友们也是发表起自己的看法，有网友表示：这样说吧，那些老人被儿媳孝顺的，老人是怎样爱护他们的儿孙。不要看到儿女不孝，就说儿女之过！爱是相互的！还有网友说：虽然老人看孩子是可看可不看，但是儿子家有急事了，老人帮几天忙不应该吗？自己也有老的那一天。其实从网友们的态度中不难看出，这不仅仅是婆婆帮忙带孩子那么简单，更像是在一个紧急情况下提供帮助。在这种情况下，通常期待的是家庭成员能够互相协助，尤其是在工作和家庭责任发生冲突时。婆婆的介入在这种情况下被视为一种“救急”的行为，意味着在不常见的困难时刻为家庭提供额外的支持。这种支持不仅仅是为了分担日常的育儿责任，更是在特殊情况下帮助家庭应对突发事件。先不说婆婆能不能来帮忙，丈夫完全可以替换妻子，请一天假帮忙看一下孩子，而不是说“辞退就辞退”，更不应该说“看是情分，不看是本分”，这样只会激发矛盾所有家庭成员应当在彼此需要帮助时给予支持，共同努力找到解决问题的方法，而不是将责任和压力推给其中一方

社会话题讨论圈

看晓天下事

网易号优质内容创作者

心酸！江苏丹阳人民大桥上，一名长发披肩、面容清秀的年轻女孩独自站在桥栏杆外侧哭泣，随后留下手机跳河，而周围不少围观的群众在看热闹，却引起了网友们的争议，尤其是女孩回眸时的绝望，让无数人看了心碎
大桥周围聚集了不少群众，他们知道女孩想要做什么，却没有人上前阻拦或劝说，反而有不少人拿出手机，近距离拍摄这一幕。视频中，女孩一边低声抽泣，一边不断地盯着手中的手机屏幕，仿佛在等待某人的来电或者回复信息。她每隔一会儿就忧郁地低头望向脚下的湍急河水，泪水与河面波光相映成悲。最终，她回头望向身后，似乎没有在人群中找到她所期望的那个人。极度失望之下，她在手机上快速发出最后的信息后，将手机随手扔在一旁，然后跳了下去尽管有目击者立即报警，警察和救援队伍迅速赶到现场，但一切已经太晚。由于人民大桥的桥高十余米，加之水流湍急且暗流众多，使得搜救工作异常艰难。经过数小时的紧张搜救，这名不幸的女孩最终被打捞上岸，但生命的火花已被无情的河水扑灭，年轻的生命就此陨落。这一事件引发了不少网友的讨论。有人心碎地评论说，在场的人竟然没有一个去救她，看到她明显在犹豫并不想死，为何要等她跳下去后才报警？这是一种集体的冷漠，值得我们深思。有网友则质问：既然可以拍下她，为什么不能伸手拉她一把，她只是一时糊涂想不通，无助的时候帮她一把就过去了确实，在社会压力如此巨大的今天，我们更应该传递正能量，关心和帮助那些处于困境中的人。如果说要跳河救人，这显然要求太高，但把手机放在一边，不选择录像，而是用语言安慰，这并不难。很多时候，这种想不开都是一瞬间的，可能陌生人的一言一行的关怀和支持，尽管看似微不足道，却有可能对某人产生深远的影响。每个人都可能成为他人生命中的光芒，通过一个简单的微笑、一句温暖的问候，或是一次意外的帮助。就避免了一场悲剧的发生

社会话题讨论圈

看晓天下事

网易号优质内容创作者

捐款都出现中间商了？河北保定，一名女子在寺庙捐赠，100块钱刚要投入功德箱，却被一位工作人员堵住箱口，然后直接把揣进自己兜里，网友们调侃：这次该明抢了！
女子介绍，当天她来到洪崖山景区后山奶奶大殿，期间准备捐赠香火钱，在她前面有一位游客捐赠了20块钱，当时工作人员就拿走了，但看钱少就扔进了功德箱里。当她拿着100块钱准备捐赠时，还没等放进功德箱，就被工作人员拿走了。这引起了女子的不满，她也是恍然大悟，为什么功德箱前坐着人，原来是这样，但自己想捐就捐，不想捐就不捐，凭什么要经过别人的手。于是和现场与工作人员发生了争执，并将这件事曝光在网上。有疑似同业者在评论里解释：放在功德箱和从你手里拿，对我们来说都是一样的当事人回复，这个是从我手里抢过去装在自己兜里，这和放进功德箱里的意思差多了。对此，有网友表示赞同：放到功德箱里时，你付出了钱财，获得心理安慰，被人直接拿走，目的没达到，还惹了一段因果仔细想想，确实是这样的道理，即使最终目的相同，过程中的行为方式也极为重要。捐赠者有权决定自己的捐款何时以及如何被放入功德箱，这不仅关乎捐款的透明性，也涉及到捐赠者的意愿和尊严。从游客的角度来说，捐款是一种慷慨和信任的体现，应当在一个公正和尊重的环境中进行。工作人员直接从游客手中拿走钱款，而且是未经允许地装入自己的口袋，这种行为显然与将钱款放入功德箱的正规流程有本质的区别。这种做法可能让人感觉到不透明甚至有挪用之嫌，严重损害了游客的信任和景区的形象。所以说，这个情况需要调查核实。如果游客的投诉是事实，那么这种行为显然是不合适的，不仅侵犯了游客的捐赠意愿，也损害了景区的公信力和形象。公共或宗教场所的捐款应当是透明和自愿的，工作人员私自拿走捐款是对职业道德的严重违背。

社会话题讨论圈

看晓天下事

网易号优质内容创作者

太离谱！河南商丘，男子通过媒人介绍相亲，和一名女子见面五天后订婚，订婚当天，男子和家人拿出27万彩礼给到对方一家，可十余天后，男子突然接到噩耗，准新娘投河自尽了，而女方家只愿归还部分彩礼
李某原本是河南商丘的一名普通男子，多年来一直在江浙地区打工。通过勤劳节俭，他积攒了一笔不小的储蓄。随着年龄的增长，李某开始考虑回归家庭生活，于是决定返回老家寻找结婚对象。通过媒人的介绍，李某认识了张某，一个温婉贤淑的女子，他觉得张某颇为合适，两人的关系迅速升温。相识仅五天后，两人决定订婚。订婚宴在李某的老家盛大举行，许多亲朋好友前来祝贺。在这一天，李某和他的家人共拿出27万元现金作为彩礼，交到了准新娘的家人手中，场面温馨而喜庆。订婚后，李某因工作原因返回浙江继续打工。他们通过手机保持联系，聊天内容平常无奇，未曾显示出任何异常迹象。但让李某始料未及的是，订婚十多天后，他突然接到噩耗，张某选择了结束自己的生命，投河自尽他无法理解，为何在他们的通话中从未察觉到任何异常，更让他无法接受的是，两人从相亲到张某离开，两人也就见了不到五次的面，现在对方母亲却只愿意归还18万彩礼此事曝光后，引起了不少网友的猜测，甚至有网友怀疑，张某到底是真的自尽了，还是一家人为了彩礼故意欺骗李某。也有疑似知情者评论称：听说这家坑了几个人的彩礼了，收了这个男的的彩礼又想再收另外一家的彩礼，女孩不同意，她父母逼她同意，想不开自杀了目前来看，张某到底是什么原因选择自尽，这需要官方部门的调查，我们暂且不谈，就从目前的情况来看，李某能够将彩礼要回吗？一般来说，关于彩礼是否能要回，这在法律上通常取决于具体的情况和地方的法律规定如果婚姻未最终成立，通常彩礼应当返还。但如果双方已经办理了结婚登记，彩礼一般视为双方自愿给付的财物，不易返还。李某虽然给张某家里支付了27万彩礼，但这只是订婚，并没有办理结婚登记手续，李某是可以要求对方返还彩礼的，对于彩礼返还的数额，根据双方的过错程度，个人生活情况，以及彩礼使用情况，综合予以确定

社会话题讨论圈

看晓天下事

网易号优质内容创作者

“我就要我的钱，多了不要，少了不行”！广东，男子来到银行销户，由于账户里还有2分钱，男子坚持索要现金，工作人员表示可以转账一毛给他，但男子不同意，大闹银行被工作人员报了警，但男子的举动，却被网友清一色支持
视频中，男子就站在银行的窗口前索要说法，银行工作人员表示，如今市场并无2分钱的现金流通，银行根本无法满足男子的要求，不过工作人员可以给他微信或支付宝转账1毛钱。但男子却表示，该给的就要给，多了不要，少了不行，他不接受现金转账，就只要2分钱现金。后来银行叫来了穿制服的人，男子在沟通过程中，情绪也比较稳定，诉求也很简单，就是要2分钱的余额，而且要求现金，不接受转账此事被传到网上后，很多网友也是发表起看法有网友表示，这一次银行真的是遇到对手了，如果是这个人欠银行2分钱会是什么样子？有网友说：要自己的钱合情合理，如果连银行都不备足零钱，如何让商家备足现金零钱，不是人人都有微信支付宝的。不得不说，这个事真的很有意思，体现了一些人对原则和细节的坚持，而且也有讨论的价值在这个情况中，虽然看上去男子对自己权益的坚持显得有些固执，但也反映了他对公正和正确处理事情的看重。这种现象在社会中并不罕见，经常可以在服务业遇到类似的情形，消费者对服务的期望与提供者的能力之间有时会存在差异。从法律的角度来看，银行确实有责任按照客户的要求处理账户余额，即使金额很小。然而，由于硬币的面额和流通的变化，现实操作中确实可能遇到一些难题。而且不论从男子的言语还是网友的观点来看，这都不是钱的问题，换句话说，别说是两分钱，就算是一毛钱掉在地上，都不见得有人去捡，但反过来，如果是男子欠了银行卡一毛钱，可能就是另一个结局了

社会话题讨论圈

看晓天下事

网易号优质内容创作者

果然没有平白无故的殴打！河南新乡，一位9岁男孩放学时，在校门口遭同学家长殴打至住院，而打人的家长，也因此被拘留，当时，就有网友怀疑，家长的冲动是否事出有因，而随着女孩舅舅的实名举报，基本也证实了这一说法。
我们可以先回忆一下事件经过，4月16日，一名9岁男孩在校门口被两名成年人，即一位女孩的父母拦下并遭到殴打。一段视频显示，男孩穿着校服，辩解说“她先骂我的”，但女子回应说“她说没骂你”，随即这对父母开始对男孩拳打脚踢。男孩的母亲赶到现场后，试图用手机记录事件，但遭到对方抢夺手机并同样被殴打，母子俩均受伤。男孩父亲事后解释，施暴的成年人是男孩同班同学的家长，之前两个孩子曾有争吵，这可能是暴力行为的直接诱因。当地教育表示，公安机关已介入此事，涉事家长已被拘留。事件迅速在网络上传播，引起热议。多数网友谴责家长在校园门口对学生使用暴力是不可接受的，认为家长应该通过学校解决孩子间的矛盾。但也有观点认为，在了解事件的前因后果后，如果确实存在校园霸凌的情况，家长的反应虽过激但情有可原。此外，事件进一步升温，因为女孩的舅舅公开出面，实名举报这名男孩。舅舅拍摄视频称，男孩在学校中长期欺凌他的外甥女及其他同学，尽管多次寻求学校和警方介入，问题仍未得到妥善解决。他揭露，正是因为得知女儿再次被威胁，家长才采取了激烈措施。于是不少网友开始一面倒的支持女孩家长有网友表示：我们不能欺负别人，但别人也不要弄到我们头上，如果调解能解决，也不至于走极端，支持这位爸爸还有网友调侃说，我没看见哪有人殴打，明明是替对方家长批评教育其实也能理解，大家都知道在处理孩子间的矛盾时，应更加理性，避免采取极端措施，但每个孩子都是家长的心头肉，平时都不舍得说一句，却要被其他同学欺负，这谁都不能接受。所以也希望这一事件的处理结果应该基于全面调查和公正裁决，确保所有当事人的合法权益得到保护，同时也给出一个对社会有正面教育意义的结论。

社会话题讨论圈

看晓天下事

网易号优质内容创作者

伤害性不高，侮辱性极强！江苏无锡，女子洗完澡后换上了一条一次性内裤，随后发现内裤裆部有污渍，而且不止一条，于是找到当初网购商家的客服讨要说法，不料，客服表示可以赔10块钱，直接把当事人都给气笑了！
女子介绍，当天晚上洗完澡，她就拆开了一盒网购的一次性内裤，拿出一条换上了，一开始她还没有注意，但在上厕所时，发现内裤裆部位置有咖啡色的污渍，而且是很多小点，像是甩上了泥巴一般。这让她瞬间大惊，还以为是自己弄脏了，随后就又换了一条，但她发现，新拿的一条还有同样的情况，这让她意识到，并不是自己的问题，而是这一盒内裤，就存在质量问题。毕竟是贴身的衣物，随后女子找到网店客服讨要说法，客服解释，这个是机器消毒不小心碰到的，可以做出10块钱的赔偿。听到这样的处理方式，女子更加生气，因为买内裤就花了70多块钱，现在不说检查身体的费用，连全款都没有退，这让她无法接受，随后就将这件事发到了网上曝光。有网友表示：一次性内裤，我买回来都想先洗一下再穿，感觉外面的这些衣物在裁缝的时候都是随便丢的，买回来得洗一下，虽然我也不买一次性内裤还有网友说，这应该退一赔三，不满500按500赔偿。其实这样的事情，换成谁都会生气，毕竟内裤作为贴身衣物，质量问题不仅关系到穿着的舒适性，更关系到个人卫生安全。在这种情况下，消费者收到的内裤出现污渍，显然是对消费者权益的一种侵害，不过不见得要退一赔三。根据消费者权益保护法第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的属于侵犯消费者权利，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。也就是说，这要建立在商家存在欺诈的情况下，才可以按照“退一赔三”的原则进行赔偿。在这个案例中，如果能够证明商家明知内裤存在问题还进行销售，这种行为可能构成欺诈。但如果只是因为生产或检验过程中的疏忽而未能发现问题，这更可能是疏忽而非故意欺诈。对于此类问题，商家应该提供更为合理的解决方案，比如全额退款或更换全新产品，并对造成的不便进行适当的补偿。10元的赔偿显然与消费者遭受的不便和潜在的健康风险极不相称。总的来说，商家需要对其产品质量负责，确保所有商品在出售前都经过严格检验，以避免此类事件的发生。同时，对于消费者反映的问题，商家应提供更加合理和人性化的解决方案。这不仅是对个别消费者的尊重，也是对所有消费者权益的保护。

社会话题讨论圈