>文｜柳扶风
黎智英的违反国安案，是大案要案，根据《港区国安法》的规定可送内地审理。不管黎智英有没有聘请“洋律师”介入此案，不管律政司和法院为此打多少官司，不管终审法院的最终判决导致了特区政府向人大释法，不管高等法院是否押后黎案开审，也不管释法结果如何，这宗案件无论当初和现在都可送往内地审理，关键是香港国安委想不想执行《港区国安法》的相关规定。
现在已经人大释法了，其主旨是重申了香港国安委和《港区国安法》凌驾性的地位、权力和职责，对特区政府、司法机构如何全面、准确实施《港区国安法》提出指导。明白这个主旨和指导要求、贯彻这个主旨和指导要求，香港国安委将黎智英案送往内地审理，对全面、准确实施《港区国安法》有“补牢”作用，也即若把黎智英案放在香港审理，对全面、准确实施《港区国安法》和通过重大案件审判发展相关法理会造成缺陷。
《港区国安法》的法律是中华人民共和国国家安全法，但在“一国两制”下，在香港的司法制度和法律体系下，《港区国安法》在港落地和落实都要“通过”香港的司法和法律，这就难免会出现阻障和有意无意的扭曲。香港的司法人员对国家法律特别是《港区国安法》完全陌生，以他们所受的英式训练的“法律思维”，能否审理好这桩国安大案是很成问题的。既然香港的司法人员对审理此案有“先天”的专业上和知识上的不足甚至缺陷，那就不能排除有“曲法枉法”的可能，而这种曲法枉法的情况一旦发生，以普通法“案例大晒”的做法，就会对《港区国安法》的落实造成长久的伤害性影响。
《港区国安法》规定，国安案件要由特首委任的“国安法官”审理，这在相当程度上保证了《港区国安法》的实施。然而，中央没有对“国安法官”提出学习国安法及考核上岗的要求，在这个漏洞没有补好之前，黎智英案送往内地审理，难道不是必须的吗？
本文原载于东方日报，原标题《再谈黎智英案送内地》
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
热门跟贴