黑龙江，哈尔滨。一年轻男子吃自助盒饭，一边吃一边趁人不备将饭菜装到袋子里，一连装了三袋。事后店主感慨：你要是碰到什么难题，我天天供你一顿饭都没问题。
监控画面中，这位年轻男子先后三次取盒饭，坐下来后利用身体的遮挡，在靠墙的这一侧将盒饭放到隐蔽处。
店主很不能理解男子的行为，年纪轻轻做什么不能挣口饭吃，怎么能干这种事情呢？就算遇到事情，大大方方和自己说，每天让他免费吃都没问题。
说起来，在日常生活中，三盒盒饭真不是什么大事，但这件事情牵扯着的法律问题，却值得探究。
大家对此也是各自发表意见，有人说：若不是有困难这位年轻男子不会这么做，应该是真的遇到了困难了，生活不易，多一些理解吧！
有人说：这种行为是偷，这是占便宜，勿以恶小而为之。
更有人发问：轻易暴露别人隐私是否合法？店主把画面发出来，男子就被毁坏名誉了，事情不大完全可以私下去提醒。
对于整个事件，从法律角度又该如何定性呢？
年轻男子来就餐，说明了他与店主双方对自助的就餐方式已经达成了契约。即：客人缴纳标定的就餐费用后，可以尽情无限量地吃店里提供的盒饭，但必须堂食，不能带走。
年轻男子私下携带盒饭出门，窃取了属于店里的物品，属于盗窃行为,但尚不构成盗窃罪。
盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权，在客观方面表现为行为人具有盗窃公私财物数额较大。凡达到刑事责任年龄16周岁，且具备刑事责任能力的人均能构成。在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。
根据《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本事件中男子的行为侵犯了店主的财物所有权，但因金额微小，不构成盗窃罪，如果没有前科的话，其盗窃行为，仅会受到批评教育。
但并不是说男子的行为就是合法的，如果查明他两年内有过三次以上盗窃行为，即使金额很小，也会构成盗窃罪。
那么，对于店老板私自传播男子藏盒饭一事，法律上又该如何认定呢？
1.该店是否有安装监控设备的权力？
《民法典》第一千零三十二条:自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
这里的关键词是 私密空间、私密活动、私密信息。 饭店作为公共场所，不属于私密空间，顾客吃饭不属于私密活动和私密信息。
为了维护其经营秩序和安全，店家安装设备不违法。但根据《个人信息保护法》第二十六条的规定，安装设备应设置显著的提示标识。
2.店主将画在公开发布是否违法？
《个人信息保护法》第二十六条：所收集的个人图像、身份等只能用于维护公共安全的目的，不得用于其他目的；取得个人单独同意的除外。
这里指出了：收集的画面只能用于维护公共安全的目的，不得用于其他目的。店主将画面发布，轻度违反了《个人信息保护法》。
好在店主发布的画面中，当事人的头像经过了遮挡处理，且发布画面，确实对犯罪行为具有威慑作用，具有积极的意义。所以只能算擦边球，在生活中这样的事情比较常见。
综上所述，我们认为：年轻男子私自带走店里盒饭的行为是违法行为，虽构不成犯罪，但正像古话说的：勿以恶小而为之。
店主安装设备是合法合理的，但店里应设置显著的提示标识，保障顾客应有的知情权。
店老板将画面进行遮挡处理后发布，这样的行为是可以理解的，但处理不当就违反了《个人信息保护法》中关于不得用于其他目的的规定。
对于此事，大家怎么看？
热门跟贴