这个寒冷的冬天，摆在欧盟国家面前的最大难题，就是天然气供不应求以及天然气价格的飙升。在国内呼声日益高涨之时，欧盟紧急“刹车”，推出俄罗斯天然气价格上限法案。
据环球网报道，近日，欧盟委员会提出了一份天然气价格干预法案。
该法案表示，当欧洲最大的天然气交易场所——荷兰所有权转让中心的天然气价格连续两周超过每兆瓦时275欧元，或是天然气价格高于液化天然气价格58欧元时，就会触发天然气价格干预机制。
在这种情况下，荷兰所有权转让中心超过最高价格275欧元的天然气交易将被叫停。
如此一来，一旦该法案获批，价格干预将自明年1月实施，时长为一年，并可视情况延长。
另外，作为天然气价格上限法案的补充条例，欧盟还意图设置“刹车”机制，即假如“价格干预法案”产生了扰乱市场秩序、波及现有合约等不良影响的话，应当随时中止。
事实上，“价格干预法案”的出台效果可能并不太大。
首先在干预范围上，法案只能对荷兰所有权转让中心内的天然气交易生效，且要排除即时交易的部分。
其次，价格上限设定偏高，利用价格干预，人为压低天然气的价格并不现实。
市场人士普遍预测，“价格干预只是应对天然气危机的最后一道防线”。
欧盟委员会发布的公告声称，这一法案意在应对天然气市场的极端情况，让天然气保持价格稳定。
其实早在几个月前，欧盟就提出：为了应对能源危机，要实施价格干预；并且声称只有限制了俄罗斯天然气能源的价格，欧盟的能源市场才能稳定。
但现实是，这种做法非但不能让欧盟市场的能源更加稳定，反倒可能让现有态势更加严峻。
一方面欧盟天然气的供应对俄罗斯的依赖性很高，减少俄罗斯天然气能源供应量，很可能进一步提升欧洲的能源价格。
另一方面，欧盟天然气限价法令，会让能源供应商去寻求别的天然气供应来源。
可是从美国以四倍的价格出售天然气的做法来看，欧盟要求助美国，天然气的价格是稳定了，不过是稳定在高价水平。
更要命的是，完全切断了俄罗斯的天然气供应，欧盟也失去了对美国的议价能力。到时候，只能是美说了算。
并且，这次限价法案于民生改善也无济于事。对于以牟利为目的的能源巨头来说，他们很有可能将购买国际能源价格的高成本，转嫁给能源产业和普通民众。
古往今来，趁着国家动乱，大发国难财的商人不在少数，这是资本的逐利性使然。
只能说，一直以来，欧盟的危机自救，都走错了方向。
如果欧盟能纠正跟随美国“政治正确”的风气，以本国利益为重，恢复俄罗斯的天然气供应渠道，问题就简单了。
热门跟贴