“这种行为，绝对不能轻饶！”近日，从贵阳开往北京西站的G74次列车上，有带着几个月大婴儿乘车两名的女子，其举止十分可疑！热心旅客发现异常后，立即报警。接到报警后，民警立即赶到该车厢，并非常有经验的决定将两人分开询问，一开始询问时，民警首要问题就是先问，婴儿到底是谁家的。
虽然两人刚开始时都声称是自己家的，但是两人居然连孩婴儿的出生日期及亲生父母是谁，都说法不一。这让民警觉得两人更加可疑。于是民警决定到站后将两人带回去，做进一步调查。
此时两人神情开始慌张，并均改口称，婴儿是在路边捡的。而且，年龄稍大的那名中年妇女又自作聪明的声称，其与另一名年轻女子，仅仅只是同行人员。并解释称其之前隐瞒情况，只是不想暴露了婴儿的隐私。
民警听完中年妇女的解释后，更加坚信自己的判断。因为年轻一点的那名女子，之前和民警声称两人是朋友关系。后经民警深入调查发现，两人果然有问题。
原来，那名中年妇女是某民营医院的妇产科主任，名叫李某，其因儿子、儿媳无法生育之事一直很苦恼，于是动了歪心思，遂于今年5月份违规为一名女子做引产手术时，隐瞒了所引产的男婴还有生命特征的事实。
随后其便将婴儿抱回家中喂养，在确定婴儿健康后，其便雇佣同行的年轻女子，一起乘高铁前往北京。目前，两人因涉嫌拐骗儿童罪被逮捕，婴儿已送福利院。案件正在进一步侦办中。
1、有网友认为，李某自以为其计划，是天衣无缝的！但孰不知，天网恢恢疏而不漏！因此李某必须要为自己的行为，承担法律责任。
也有网友非常好奇地表示，李某到底给了多少好处同行的年轻女子，令其可以心甘情愿地与李某共同犯罪，难道为了钱，连法律都不放在眼里吗？
2、还有网友质疑两人为什么构成拐骗儿童罪，而不是拐卖儿童罪，难道是打错字了吗？
实则不然！该网友提到的两个罪名，分别是《刑法》第240条和第262条的规定，即拐骗儿童罪和拐卖儿童罪。虽然两者仅仅是一字之差，但其处罚门槛却相差巨大。
具体而言，拐卖儿童罪的处罚是起步量刑为5年以上；情节严重的，处10年以上或无期徒刑；情节特别严重的，最高可处死刑。而拐骗儿童罪的处罚一般在有期徒刑5年以下。
注意！区别两罪的主要在于行为人的主观目的。意思就是说，虽然两种罪行的行为人都是使用了手段，致使不满14周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人照顾与监管，
但是，只要行为人是为了以此牟利的，就应当以拐卖儿童罪论处。但如果仅仅是为了一已之私，将孩子骗回来自己抚养的，那就构成拐骗儿童罪。
换而言之，检方最终是根据刑法主客观相一致来确定李某罪行的。
3、特别强调一点，李某构成的拐骗儿童罪是行为犯。也就是说，无论其最终有没有实现婴儿被儿子、儿媳收养的目的。即虽然其行为在高铁上被公安民警发现了，其行为仍应当认定为犯罪既遂。
再强调一点，同行年轻女子事前已明知李某此行的目的，但其却仍然为其提供帮助，属于共同犯罪，因此也需根据其行为对本案所起到的作用，作出相应的刑事处罚，这也是检方也对其批准逮捕的原因所在。
4、有网友表示，李某是为儿子、儿媳不能生肓，而实施此犯罪行为的，因此本作为婴儿未来的“爸爸妈妈”，其两人不可能不知情的。尤其是李某已经是带着婴儿乘车前往的路上。
该网友想表达的意思是，李某的儿子、儿媳或许知情且为其提供帮助，因此也属于共同犯罪。
《刑事诉讼法》第55条规定，侦办刑事案件时，务必要重证据，重调查研究，绝对不能轻信口供。即使有行为人供述，但没有其他证据予以佐证的，不能认定为有罪。
也就是说，刑事案件必须要讲究证据，不能仅凭猜测，在没有证据支撑的情况下，是绝对不可以对任何作出刑事措施的。
最后，对于不能生肓却又想要收养孩子的，大可以通过民政部门办理。这是合法途径！相信这一点，对于身为妇产科主任的李某来说，其不可能不知情。
换而言之，归根结底都是李某目无法纪，造成了其不仅丢掉工作，同时还要身陷囹圄的后果！
关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
热门跟贴