“太过分了，必须报警！”10月5日，湖北谷城，国庆黄金周期间，一超市内的某款饮料正在做“一元换购”促销活动。可不曾想，一名男子到该超市购买此款饮料时，因拧开手中那瓶饮料的瓶盖，发现没有中奖。
于是就一口气，连续拧开柜台上七八瓶饮料，直至发现拧到中奖的那一瓶，才停下来，并将之前已经拧开的饮料放回原处，才到柜台处结账。
超市负责人通过监控发现此事后，选择人性化处理，决定给该男子一次机会，所以没有报警处理。但是，超市已经在促销饮料的旁边，摆放了相应的警示标语。
1、事发后，有网友表示，超市总共摆放了十来瓶饮料，其中就有一瓶以上是中奖的，因此可证明超市方并没有欺诈消费者。
该网友同时还认为，超市不能姑息，一定报警找到该男子，并要求其承担责任。
2、同时也有网友认为，男子既然把饮料的瓶盖拧开了，就代表其与超市之间已经形成了购销合同关系，因此男子有义务将已经拧开瓶盖的饮料，全部买下来，否则就是属于违约行为。
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
也就是说，由于男子拧开瓶盖后没有买单属于违约行为，因此该网友认为超市一方有权利要求男子买单。
3、笔者同意这个观点，但笔者同时还认为，超市一方有权力取消该男子的“一元换购”的资格。为什么呢？
虽然男子最终为这瓶中奖的饮料支付了一元钱货款，双方表面上形成了购销合同关系。但是，民法典明确规定，在违反法律规定、违背社会公序良俗情况下形成的合约关系，为无效合同关系。
换而言之，由于男子是通过违法行为获得的中奖资格，因此超市一方有权主张撤销双方的合同关系，即超市有权要求男子按标价购买该瓶饮料。
3、为什么说男子是通过违法行为获得的饮料呢？
超市内摆放的每瓶饮料都属于超市一方的公私财物，没有异议。因此男子在没有购买意向的情况下，故意毁坏饮料导致超市无法继续销售该饮料，造成了超市一方的经济损失，故男子的行为是属于故意毁坏公私财物的违法行为。
《治安管理处罚法》第49条规定，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。
也就是说，虽然男子故意毁坏财物的价值不大，但只要超市报警，那警方也会根据上述法律规定，对其进行治安处罚。
4、《民法典》第113条明确规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时还规定侵害他人财产权，需承担恢复原状或赔偿经济损失等民事侵权责任。
具体到本案中，正如前面所说，饮料的瓶盖被打开后，超市就已经无法继续销售，因此男子必须承担按原价赔偿的责任。当然，赔偿后男子还是可以拿走其赔偿部分饮料的。
最后，希望大家务必要引以为戒！切勿因贪图小利而做出既要被处罚又要赔钱的行为，因为这种行为，不仅违法同时还很丢人！
关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
热门跟贴