“一只蟹应该有八条腿，这是欺诈行为！！”安徽阜阳，一男子与朋友到一家以吃蟹为主题的餐厅消费时，点了一份价值368元的蟹煲套餐，服务员声称一份套餐内蟹的重量至少有2斤。
可不曾想，服务员端上来后，男子却发现锅里面才有三个蟹壳，而且蟹壳还是很小的那种。随后男子与朋友仔细查看并说了一下，得到以下结论：
第一，按照服务员承诺一份套餐，保证有2斤蟹来计算，那这三只蟹应该要7两重才对。可根据这三个蟹壳的大小来看，不可能有七两重，而且蟹壳是空的，因此男子甚至怀疑这蟹壳是循环利用的。
第二，按每只蟹有两只钳来计算，那三只蟹应该有六个钳才对，可锅里面实际上只有四个钳。
第三，按每只蟹有八条腿来计算，那三只蟹应该是有二十四条蟹腿才对，可锅里面实际上只有十五条蟹腿。
也就是说，不论是从蟹壳大小、蟹钳的数量、蟹腿的数量来判断，这锅蟹肯定是对不上数的。
换而言之，即便这三只蟹每只都有七两重，那这三只蟹也是不完整的。况且根据蟹壳来看，这种蟹不可能有七两重。
因此男子认为餐厅的行为是在欺骗消费者，刚开始时，服务员还拒不承认。男子随即去到餐厅后厨找来几只蟹，证明一只蟹确实是有两只钳和八条腿。
最终，餐厅无话可说，并与男子达成以“退一赔二”的方式解决此事。即餐厅需退回套餐费368元，并赔偿男子736元。
【@娟姐看法 】
1、不得不说男子不仅喜欢吃蟹，而且还对蟹很有研究。因为确实很多人都不知道蟹到底有多少条腿，真是涨知识了！
笔者认为，我们要学习男子这种敢于较真的精神，让不良商家无所遁形，并维护自己的合法权益。
2、男子以“退一赔二”的方式解决纠纷，合理么？
首先，《消费者权益保护法》规定，经营者和消费者可以口头形式或者书面形式约定义务，一旦约定生效，双方均应当按照约定履行各自的义务。
具体而言，当男子与餐厅约定以368元的价格享用这份蟹锅套餐后，那么男子在消费后就有义务支付餐厅368元，而餐厅就必须按照承诺为男子提供保证有2斤蟹份量的套餐，否则就是属于欺诈行为。
其次，《消费者权益保护法》第55条明确指出，商家以次充好、短斤少两欺诈消费者，消费者可以要求商家承担退一赔三这一惩罚性法律规定。
注意！当三倍赔偿金不足500时，应当按照500元赔付。
最后，《食品安全法》第96条规定，生产或销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以主张对方承担退一赔十这一惩罚性法律规定。当十倍赔偿金不足1000元时，按照1000元赔付。
也就是说，既然男子凭一己之力，证实餐厅的行为是属于欺诈，因此即便是按照《消费者权益保护法》规定来惩罚餐厅，那餐厅也应当退一赔三。
换而言之，男子同意以“退一赔二”的方式解决此事，是符合法律规定的。只是男子同意少要了赔偿金而已。
有网友表示，男子同意这种赔偿方案，应该是不想花太多的时间去处理此事，毕竟维权至少也有时间成本。对此，您怎么看？
关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
热门跟贴