俄乌两国之间于今年2月底开始的军事冲突已经持续进行了第176天，在近半年的时间内，俄乌双方都消耗了大量的武器装备。与俄罗斯拥有的庞大库存相比，乌克兰军队早已经耗尽了其武器库存，一直在依靠美国与西方国家的军事援助才能将让军队保持战斗状态。不过，随着时间推移，那些支持乌克兰的国家现在也面临着库存不足的问题。这种结果可能导致对乌克兰的支持力度降低。
美国军事分析家迈克尔·科夫曼在接受德国《明镜周刊》采访时提到了上述问题，他说，乌克兰的欧洲支持者可能会将该国置于“弹药节食”状态。因为，这些国家在向基辅供应武器方面可能已经达到了极限。事实上，美国政治新闻网Politico（欧洲版）的最新报道已经证实，整个7月份，英国、法国、德国、西班牙、意大利、波兰这6个欧洲大国，已经停止了对乌克兰的军事援助。调查数据显示，欧洲国家实际上从4月底以来就在不断减少军援，直至7月份全部归零。
《明镜周刊》在周二发表的一篇文章中，引用科夫曼的话说，等待所谓的反攻时机不符合乌克兰军方的最佳利益，因为东欧的天气很快就会开始恶化，寒冷的冬季会使得任何反攻都更加难以实施。最重要的是，根据这位美国专家的说法，而俄罗斯军队则可以利用冬季来重新集结兵力并“解决一些人事任命问题。”
科夫曼指出，如果西方提供的军事援助支持是无限的，那么时间一定会站在基辅一边。然而，情况可能并非如此，乌克兰领导层很清楚这一点。乌克兰人显然非常担心他们能在多长时间内获得进一步的支持，尤其是来自欧洲人的支持。”
科夫曼还称，基辅的欧洲支持者可能已经“向乌克兰提供了他们准备提供的大部分武器。”但是乌克兰还需要继续获得弹药。
考虑到这一点，基辅的领导层可能会担心，如果在明年年初之前乌克兰军队还没有获得任何重大成功的情况下，乌克兰“可能会面临接受僵局的压力”。科夫曼指出，这种情况“将是乌克兰的失败”。
也就是说，基辅收复失去领土的能力最终还是取决于其西方支持的程度。
而相反，俄罗斯方面则一直在收获进展。科夫曼承认俄罗斯已经在顿巴斯南部取得了一些小的成功，例如在佩斯基”，但实施进攻主要是由顿涅茨克人民共和国（DPR）和卢甘斯克人民共和国（LPR）的派出的武装力量进行的。
当被问及乌克兰反攻夺回目前由俄罗斯军队控制的南部城市赫尔松的可能性时，科夫曼并不负观。他指出，虽然基辅在纸面上有很多人员，但实际上只有数量有限的部队“真正受过训练和完整的武器配备。”
这位美国专家认为，仅仅因为乌克兰官员说他们将发动反攻，可能并不一定意味着它会真正实现。并且到目前为止，除了重新夺回赫尔松地区的几个城市外，在过去的三个月时间内，乌克兰军队在赫尔松附近取得的进展“并不十分引人注目”；哪怕是俄军在该地区的防线也非常薄弱。
这位分析人士最后提到，基辅政府现在正面临两难境地：是认真发起一场相当冒险的反攻，并获得西方的进一步支持，还是接受现状。
热门跟贴