据江西省高级人民法院8月15日在江西法院网发布的公告，该院定于2022年8月18日09时30分在本院第四审判法庭依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。
根据疫情防控要求，旁听法庭设在本院三楼第九审判法庭，以视频的方式旁听。该旁听法庭共设32个旁听席位，社会公众可以通过以下方式申请旁听证：
1.2022年8月16日24时前登录“江西法院审判综合服务平台”—“网上诉讼服务中心”—“庭审旁听”栏目，进行注册后如实填写身份信息，申请成功后，于开庭当日8时30分至9时15分间持有效身份证件，并按照南昌市红谷滩区疫情防控指挥部的防疫要求提供核酸检测阴性证明，到我院西门安检处领取旁听证。
2.经网上申请还有剩余旁听席的，于开庭当日8时30分至9时15分持有效身份证件，并按照南昌市红谷滩区疫情防控指挥部的防疫要求提供核酸检测阴性证明，到我院西门安检处领取旁听证。剩余旁听证采取先到先得的方式发放。
3.媒体记者旁听的，请与我院宣传处联系。
图源：南昌中院
辩护律师或将提出一审判决证据不足，望发回重审
红星新闻从劳荣枝家属方了解到，此案曾因疫情因素一度终止审理。劳荣枝家属从劳荣枝被抓捕后，一直争取帮助劳荣枝聘请辩护律师，并委托中国政法大学副教授吴法天为代理律师。
当时，据南昌市公安局发布的消息，2019年12月5日，南昌警方从厦门将犯罪嫌疑人劳荣枝押解回南昌，为保障劳荣枝法定权益，办案单位第一时间告知其可聘请律师。12月11日，劳荣枝分别以口头和书面形式向公安机关提出，拒绝亲属与南昌警方接触，希望家属摆脱阴影；拒绝家人为其聘请律师，同时向政府申请法律援助。公安机关充分尊重劳荣枝本人意愿，根据法律有关规定，协调南昌市法律援助中心指派律师为劳荣枝提供法律援助。
劳荣枝一审宣判后，劳荣枝提起上诉。家属再次积极为劳荣枝寻找律师进行辩护，并再度委托吴法天律师。
劳声桥认为，劳荣枝案一审判决认定的一些内容有悖于法子英案判决。
劳声桥表示，已多年未见到妹妹，一审的审判过程系通过视频观看，希望这次家属能进入庭审现场旁听。
劳声桥还透露，此次二审开庭辩护律师辩护的一个方向，或将提出一审判决证据不足，望发回重审。
图源：南昌中院
案情回顾
澎湃新闻此前报道，劳荣枝，1974年生人，原九江石油化工公司的小学教师。1996年至1999年期间，劳荣枝跟随其当时的男友法子英先后在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、杀人案件。1999年，法子英在合肥被抓获，并于1999年11月18日被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑。逃亡近20年后，劳荣枝于2019年12月在福建厦门落网，同年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝批准逮捕。
2020年12月21日、22日，南昌市中级人民法院公开审理劳荣枝案。2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝犯故意杀人、抢劫、绑架罪，被判死刑。
南昌中院一审审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。
一审宣判后，被告人劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。在一审庭审中，劳荣枝反复辩解称合谋不存在，自己也是受害者。最后陈述阶段，劳荣枝向被害人家属致歉，但称她在21岁时被法子英利用、胁迫，遭受殴打，也想过自杀和逃跑，但不知道要向什么人求助，错过了一次次机会，最终酿成无法挽回也不可饶恕的后果。
今年4月30日，澎湃新闻从劳荣枝辩护律师吴丹红处获悉，劳荣枝案二审因不可抗拒原因终止审理。
每日经济新闻综合自江西法院网、红星新闻、澎湃新闻、南昌中院公众号
搜索
复制
热门跟贴