美国又开始整活了，美财政部长耶伦刚跟中方通话完，美媒就爆料称，拜登政府已经给出了取消部分对华关税的具体措施，那就是先取消3%的对华关税，然后再对中国启动新关税调查。
减免对华关税一事在美国政坛已经争吵了很长一段时间了，各路媒体大大小小的新闻也炒作了几个月，颇有种美国手握筹码待价而沽的意思，大家也都在等着看美国要弄出什么大动静来。但结果闹了半天，在临门一脚的关键时刻，美国却不痛不痒地整出个取消3%对华关税的操作。拜登政府自以为算盘打得很精，实际上都快成为国际笑话了。
取消3%部分对华关税是个什么概念？简单点来说就四个字聊胜于无。但也确实给了拜登政府一个狡辩的机会。你能说拜登政府没有取消对华关税吗，你不能，因为拜登政府确实作出了让步，但你要问这让步能起到什么效果，那拜登可就管不着了。
这就是拜登政府算盘的精明之处。为什么美国取消对华关税一事拖了这么久？因为拜登政府在权衡利弊，在取消对华关税背后，是拜登政府是否能坐稳位置以及美国在一众盟友中的霸权形象。我们甚至可以从这一政策想象出拜登一副黔驴技穷、不知所措的无奈表情。
在经济上，为了缓解美国天花板的通货膨胀，取消部分对华关税势在必行，拜登想在中期选举上取得优势，做出有效缓解美国本土经济的政策是唯一的出路，为了选票稍微向中国妥协也并不为过。
但在政治上，美国是要讲究政治正确的，反华就是政治正确，现在美国遇到困难只能向中国妥协，这不就是自己打自己的脸吗？并且，现在还是中美竞争的白热化阶段，美国刚大张旗鼓地发表了对华政策，还拉上了一众盟友国家，摆出一副要跟中国对抗到底的架势，现在突然对中国软弱了起来，这让那些主动或被动踏上美国对华战车的国家怎么想？美国的霸主形象还要不要了，中美竞争还打不打了？老大哥的位置还坐不坐了？
所以拜登政府自作聪明地选出了一个折中的方案，企图在挽救美国经济和维持美国霸权二者之间做到一个平衡。取消3%的对华关税是做给国内看的，让美国民众看到拜登政府为缓解通胀作出的努力，同时这也是做给国际上的一众美国盟友看的，大家看到了，我美国才取消了3%，这是战略性的让步，不能叫妥协，也不能叫软弱，这是战略。
但实际上拜登政府只是在掩耳盗铃罢了。首先明眼人都看得出来，相关的数据人士也早就给出了结论，取消3%的对华关税只能解决1%到1.5%的膨胀，完全可以忽略不计，谁也不是傻子真以为大家都好骗吗？其次，世界各国的眼睛也是雪亮的，无论拜登政府取消多少对华关税，都只能说明一点，美国四年前主动挑起的贸易战争，最终还是以失败告终。拜登政府这么做并不能让其他国家看到美国霸权的实力，相反只会让一众盟友国家更加顾虑和怀疑。
各国会冷静下来开始思考一个问题，连美国都在跟中国的贸易战中败下阵来，一味与中国对抗真的能有好结果吗？可以说，中国做出再多的警告，都没有拜登政府这一次谜之操作来得实在。中国有句老话，叫鱼和熊掌不可兼得，看来光凭美国那200多年的历史还理解不了其中的意思。这次的拜登政府终究沦为了国际的笑柄，因为其既没有捡到芝麻，还把西瓜也给丢了。
最后值得一提的是，美国国务卿布林肯将会在印度巴厘岛与中方进行两次长时间的会谈，对华关税问题和中美双边关系肯定是双方谈判的重点，拜登政府很有可能以对华关税让步为筹码从中国这找个台阶下，但美国自己挖的坑就得自己买单，这个台阶中国不给！（家风）
热门跟贴