近年来，欧洲主要国家纷纷关注印太地区，插手地区事务的态势，正愈演愈烈，这些无疑都是欧洲“战略自主”的一部分。俄乌冲突爆发后，欧洲感到前所未有的危机感，并不断向美国靠拢，这为重振大西洋关系提供了机遇。但如果欧盟的“战略自主”只涉及欧洲自己的协调部分，筹集资源及加强国防建设，或者协调与美国关系，人们还不会像今天这样关注它。毕竟，当下欧洲发力印太，涉及中国所在区域，甚至直接关系到中国的主权安全，这必然引起中方高度关注。
在迎合美国的遏华战略中，英国动作格外多，且不断“抢戏”。如果说其他几个国家只是声明或者意向性地释放些许影响，那么英国可谓是全方位出手，其不仅在盟国协同上要建立一个由所谓“民主国家”组成的D10联盟，军事上派遣航母搞“自由航行”活动，而且还在香港，新疆等问题上粗暴干涉中国内政。此外，美国还拉着盟国在G7峰会结束后发表针对中俄的联合公报，其中14处提到中国，对香港、新疆、人权、东海、南海以及台海和平稳定等说三道四。更可笑的是，该公报一边炮制中国所谓“不公平经济行为”“强迫劳动”等罪名，一边又声称要与中国就应对各种全球性挑战合作，并要求中国“必须敦促俄结束对乌战争”。可以说，欧洲的“战略自主”从来都是不存在的，并且已经开始在中美之间“选边站”。
实际上，欧洲在中美之间维持基本的战略平衡是有百利而无一害的。2020年12月30日，中欧全面投资协定谈判如期完成，这个谈了7年多，历经8个阶段35轮高水平协定的达成，将使中欧经济规模加起来占世界近40%。但在美国的干预下，欧盟国家出尔反尔搁置这个协定的最终审议。日前，欧盟官员还叫嚣，称要重新审视与中国的贸易关系。不过，中欧关系恶化的责任不在中方，而是欧盟执迷不悟，跟随美国的脚步，妄图打着人权的旗号干涉中国内政，甚至妄图通过军事行动，胁迫中国做出妥协和让步。
对于中国来说，我们一直希望加强与世界各国的交流与合作，但我们一定会把主权安全底线守得牢牢的，我们绝不会允许任何外部势力碰触中国核心利益。俗话说，该出手时就出手，中国商务部已经发布公告，从本月29日起，对原产于英国和欧盟的进口钢紧固件，继续加征6.1%到26%的反倾销关税，实施期限为五年。英国与欧盟遭到中国的反制，并非只是个例。在此之前，澳大利亚葡萄酒，大麦，红酒，牛肉等商品也被中国征收了反倾销关税。外界普遍认为，中国对澳大利亚实施反制，就是回应澳洲跟随美国对华施压。如今，英国和欧盟也将面临相同的处境。
去年，欧盟就曾炒作人权问题，并以此对中国官员和实体实施制裁。随后，中国宣布对欧盟严重损害中方主权和利益的10名人员和4个实体实施制裁。而在拜登宣誓就职总统时，中国也曾对特朗普政府28名前高官进行制裁，这既是对欧美国家的对等反制，也是对拜登政府的一次警示，并告诫他们任何胆敢损害中国核心利益的国家和政客，不可能不付出相应的代价。
客观来说，G7集团也好，北约联盟也罢，从来都不是铁板一块，而是散沙一盘，并非每一个成员国都愿意随着美国的指挥棒起舞，充当棋子或者炮灰。例如，荷兰首相吕特说得就很中肯，他在参加完欧盟峰会时说，荷兰反对因为中国的香港，新疆等内政问题而重新考虑与中国的贸易关系。我们虽然不反对欧盟与美国保持密切关系，但欧盟必须保持“战略自主”，制定自己的对华政策。他的潜台词就是欧盟必须从自身利益出发制定对华政策，而不是跟随美国与中国搞贸易“脱钩”，甚至是打“新冷战”。
无独有偶，比利时首相德克罗公开表示，欧盟对中国和俄罗斯应该有不同的考量，因为中国是一个重要的合作伙伴。与中国“脱钩”所带来的损失，要比与俄罗斯“脱钩”严重得多，所以欧盟的当务之急是延续过去的对华政策，即既是竞争对手也是合作伙伴，而不是完全倒向美国。对于美英试图把中俄绑在一起作为敌人，法国战略研究所研究员哈诺什质疑称：“难道你们想制造一个‘龙熊怪物’来进行一场意识形态‘新冷战’吗？”可以说，中国已经不是百年前的中国，任何胆敢损害中国核心利益的国家或者联盟，都将会被击得“七零八落”。
热门跟贴