这将是美国最终的未来吗？根据法语在线杂志《slate.fr》 6月28日洛朗·萨加洛维奇（Laurent Sagalovitsch ）的文章《美国濒临分裂》（L'Amérique au bord de la scission），“如果美国继续以这种方式自我分裂，势必有一天它将面临严峻的选择：要么内战，要么分裂成两个独立的实体。没有其他选择，因为进步派和保守派之间的分歧每天都在扩大。”
洛朗·萨加洛维奇继续写道，只有当一个国家的居民至少拥有一些共同的理想和一些社会生活可以围绕的主要原则时，这个国家才有意义。这不是一律相似的问题，而是至少就保证每个人都有权在人人平等的立法框架内过上他或她认为合适的生活的价值观达成一致的问题。
在一个民主国家更是如此，意见的多元化有助于国家的繁荣。我们可能不同意任何事情，但至少我们同意，所有的意见都是有效的，只要它们既尊重个人自由，又同样严格地尊重制度。换句话说，一个人可以发现他的邻居完全愚蠢，而不用为他的消失而努力，至少只要他没有放火烧大楼。
但今天，在美国，不仅没有人在任何问题上达成一致——关于堕胎，关于枪支，关于宗教的作用，关于环境，关于经济等问题——甚至选举形式的民主生活也不再享有共识。分歧如此之深，以至于我们不能想当然地认为，一个不属于我们政治肤色的总统的到来是理所当然的。
因此，很难想象这样一个国家如何能够继续运转。如果我们不仅在社会问题上相互拆台，而且还质疑国家最高领导层交替的原则，我们就会发现自己处于潜在的战争和意识形态对抗的状态，这种局面随时可能演变成暴力和血腥。
共和党选民现在和他们的民主党同僚有什么共同之处？答案很简单：没有。这个国家的一部分准备陷入一种接近蒙昧主义的宗教独裁，而另一部分则信奉自由、宽容和社会进步的原则。这确实是一种分裂，是两种世界观之间的对抗，其中一种世界观的实施甚至否认了另一种世界观存在的可能性。
老实说，很难想象在这样的分歧下，美国如何能够作为一个国家继续存在。我们今天看到的美国已经没有意义了。它就像一列火车，每节车厢的头部和尾部都有两个火车头，朝着相反的方向行驶，一个是朝着一个更尊重少数民族、更有能力应对未来几个世纪的生态挑战、机构运作更安全的社会前进，另一个是朝着一个宗教预设的运作模式发展，在这个模式中，宗教预设既虚妄又有道德问题，想让它倒退几个世纪。
美国必须重塑自己，而要做到这一点，与其用流血的方式来清除现存的争端——正如美国所熟知的，内战往往是最残酷的——不如选择唯一能够维护国内和平的解决方案：适当的分离。也就是说，一个进步阵营扎根于西海岸，东北部和其他州分散在各处，一个民族主义-保守-宗教阵营位于两大洋之间，位于国家的中心地带。
我不知道这样一个国家会采取什么形式。是彻底的分裂，建立两个新的国家，还是一种没有实际边界的联盟，但有两个不同的政府，两部宪法，两位总统，两个实体能够相互贸易而不干涉对方的内部事务。每个人都可以选择住在这个国家最适合他们感情的地方。这不会是战争，只是一场友好的“离婚”，一方会努力活出自己的不同，而不会试图将自己的生活方式或思维方式强加给另一方。
美国和新美国。
文｜梁石川
热门跟贴