1
2022年6月25日5时许，租住在朝阳区常营某小区三层的陈某（男，32岁），酒后在租住的一层电梯口脱光衣服，乘电梯上楼，进入五层未锁门的某住户卧室内，将正在休息的女事主惊醒，后报警。民警迅速到场将陈某带离审查。目前，陈某已被朝阳公安分局依法刑事拘留。
一名年轻有为的演员，正在演艺黄金期，出了这样的事，真是让人心痛。
2
陈霄华这事发生以后，德云社在6月27号发布了声明，说在陈霄华这件事发生以后，第一时间跟陈霄华解约，并且不准陈霄华今后再使用这个艺名，也不准他再以德云社的名义从事个人活动。
可是让大家有些无语的是，德云社的这份声明多少有点不走心，竟然还出现了错别字，把住宅这两个字打成了住在，有点贻笑大方了。
再说，一日为师终身为父，这锅甩得有点太急、太猛，让人感到心寒。这是父亲对惹祸的孩子应有的做法吗？
3
就我看来，特别是疫情以来，诸如“一家四口在自己家打扑克被训诫”、焊门、贴封条等硬核防疫措施，其实都是对“风能进雨能进国王不能进”的法治常识教育缺失。
据说，此语出于英国首相老威廉·皮特1763年在国会的一次演讲，题目是《论英国个人居家安全的权利》。演讲意思说，就是最穷的人，在他的小屋里也能对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子，雨可以淋进这所房子，但是国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。后来这个意思被简化为“风能进雨能进国王不能进”一语，一度国人无人不知，但不能不承认，这些年这个话几乎没有人再提，特别是年轻人干脆就不知道了。
4
岂止普通人，就有些警察也不懂。
贵州省桐梓县公安局为处理治安案件，于1998年11月9日凌晨1时许，由公安干警肖某、王某1、向某某、钱某某持98第0461号传唤证，到陆远明住宅外，要求陆远明开门接受传唤，该传唤证上载明“传唤居住在娄山关镇城郊村三组的公民陆远明于98年11月9日前来本局接受讯问”。陆远明以有事白天来为由，拒绝开门，并告知其子陆安强“如果他们强行冲进来就自卫”。
随后来到的贵州省桐梓县公安局副局长张某决定强制传唤陆远明。在公安干警撬开陆远明家卷帘门的过程中，陆远明及家人在楼上用砖头掷击公安干警，公安消防队用高压水枪喷向阳台上的陆远明及其家人。卷帘门被撬开后，公安干警上楼带走了陆远明、其二儿子陆某某、大儿媳妇陈某某。
在此过程中，民警刘某称被陆远明家人打伤。与此同时，另外几名民警搭梯子上到陆远明家三楼平台，民警钱某、付某被在平台上手持木棒的陆安强打伤。刘某、钱某、付某受伤后到桐梓县人民医院住院治疗，经法医鉴定，三人所受之伤均为轻微伤，在诉讼期间，三人分别提供了2159.70元、1251元和762.10元的医疗凭据。
法院认为，贵州省桐梓县公安局传唤陆远明于1998年11月9日到该局接受讯问，1998年11月9日凌晨1时许，公安民警到原审上诉人陆远明的住宅执行传唤时，陆远明称天亮后接受传唤并未超过指定时间，不能认定其拒绝传唤或逃避传唤。在此过程中，桐梓县公安局对陆远明采取的强制传唤的方式，其强度超过了必要的限度。
在此情况下，以妨害公务罪陆远明、陆安强定罪量刑实属适用法律不当。
这个案件缘由贵州省法院判决有罪，后由最高人民法院指定云南省高院再审，显示其改判无罪具有重要指导意义，即在警察执法与保障人权之间建立平衡：警察必须严格依法执行公务，采取传唤措施不应超出必要程度。更是对住宅权的尊重。
5
我们知道，在法治的社会里，公民住宅不受侵犯是公民的一项重要权利。这里的住宅，其实包括自有产权的家，也包括租住物业，德云社这事就是租住物业。说到公权力不能进入家庭，不能不联想到“延安黄碟案”。
2002年8月18日晚11时许，延安市宝塔公安分局万花派出所民警称接群众举报，新婚夫妻张某夫妇在位于宝塔区万花山乡的一家诊所中播放黄碟。三名民警称从后面的窗子看到里面确实有人在放黄碟，即以看病为由敲门，住在前屋的张某父亲开门后，警察即直奔张某夫妻住屋，“一边掀被子，一边说，有人举报你们看黄碟，快将东西交出来”，并试图扣押收缴黄碟和VCD机、电视机，张某阻挡，双方发生争执，张某抡起一根木棍将警察的手打伤。警察随之将其制服，并将张某带回派出所留置，同时扣押收缴了黄碟、VCD机和电视机。第二天，在家人向派出所交了1000元暂扣款后张某被放回。
10月21日，即事发两个月以后，宝塔公安分局以涉嫌“妨碍公务”为由刑事拘留了张某。10月28日，警方向检察机关提请逮捕张某；11月4日，检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查；11月5日，张某被取保候审；11月6日，张某在医院被诊断为：“多处软组织挫伤，并伴有精神障碍”；12月5日，宝塔公安分局决定撤销此案；12月31日，张某夫妇及其律师与宝塔公安分局达成补偿协议，协议规定：宝塔公安分局一次性补偿张某29137元；公安宝塔分局有关领导向张某夫妇赔礼道歉；处分有关责任人。
6
在法治的社会里，公民住宅不受侵犯是公民的一项重要权利。主人尽可以在其“城堡”中从事各种无害于他人的活动；而对于公权力而言，则坚持权力制约，坚持法未授权即禁止的原则，主张权力应该服务于权利，反对权（力）本位。另外法律为了在公共利益与私人利益中间寻找平衡，便设计了批准检查这一程序。多一道程序，多一些步骤，多一层限制，其立法用意非常明显，即对涉及隐私的私人空间，代表公共利益的检查介入应当慎重。
德云社事件发生后，让我们重温法谚“我的茅屋子，风能进、雨能进，国王不能进”。
或许，在这个特殊时期，非常有必要。
2022年6月27日星期一
热门跟贴