对滥用麻醉、精神药品犯罪案子，最高人民检察院规定检察系统严格惩治。6月24日，最高人民检察院检通告惩处新式毒品犯罪相关状况并公布第三十七批指导性案例。
澎湃新闻网留意到，前述实例涉及到麻醉、精神药品滥用，特别是“下迷魂药”等违反规定犯罪。在其中，浙江一国营企业工作员郭某某曾为寻求刺激，给别人饮品、酒类中下部迷魂药，检察系统以出轨别人吸食毒品进行了起诉。
最高人民检察院第二检察厅一级高级检察官黄卫平注重表明，针对以发生关系为目地推广麻醉、精神药品，合乎猥亵罪等比较严重犯罪构成要件的，应以猥亵罪等犯罪开展起诉。
“新式毒品”是相对于传统式毒品来讲，一般是指根据化学方法开展生成的毒品，即除传统式的阿片类、大麻类、可卡因类之外的别的毒品，包含甲基苯丙胺（毒品）和其他国家管控的麻醉药物、精神药品都是新式毒品。
“现阶段毒品犯罪案子总体上是降低趋势，但新式毒品犯罪案子逆势上涨，值得我们高度警惕。”黄卫平坦言，特别是新式毒品犯罪掩藏性好，成交价比较低，对青少年儿童引诱大，有吸入群体低龄化、在指定场地集聚等特征。与此同时，新式毒品的麻醉、激动等功效，非常容易被犯罪分子用以奸污、打劫等犯罪，社会发展伤害比较严重。
黄卫平表明，从审理案件状况看，近些年滥用麻醉药物、精神药品难题比较突出。一方面做为毒品替代品开展吸入，另一方面运用药物麻醉、致幻功效，在一些休闲娱乐会所尤其突显。下迷魂药的目地有些是为了更好地执行奸污、性侵、打劫等犯罪，有些则为寻求刺激，无特殊犯罪目地，在过去的一些案子中存有判定不准确、严厉打击不足强有力的难题，这批实例对该类案件办理有主要实用价值：一是严苛区别麻醉、精神药品主要用途。麻醉药物、精神药品有双向特性，适合于诊疗、课堂教学、科学研究等合理合法应用，也可做为毒品滥用。针对麻醉、精神药品的主要用途，可以从侵权人交易麻醉、精神药品是不是有合理合法目地给予评定，除诊疗、课堂教学、科学研究等合理合法目地之外的用处，正常情况下均理应评定为违法主要用途。
二是精确评定犯罪特性，对滥用麻醉、精神药品犯罪案子严格惩治。针对向毒贩、吸毒人员售卖麻醉、精神药品的，理应按照售卖毒品罪开展起诉。针对非诊疗、课堂教学、科学研究等合法主要用途售卖麻醉、精神药品，及其出自于纵容的有意，向不特殊的人违法售卖的，均理应按照售卖毒品罪追究刑事责任。
针对有直接证据证实侵权人为执行奸污、打劫等犯罪，给人下迷魂药的，理应按照奸污、打劫等比较严重犯罪解决。尤其是要综合考虑犯罪个人行为的空间等实际情况，针对以发生关系为目地推广麻醉、精神药品，合乎猥亵罪等比较严重犯罪构成要件的，应以猥亵罪等犯罪开展起诉，而不可以降格以出轨别人吸食毒品罪开展解决。
三是严把案件事实直接证据关。新式毒品犯罪方式隐敝，要根据提前介入、退还补充侦查等工作方案，正确引导侦查机关紧紧围绕毒品犯罪案子直接证据管理体系，立即、客观性、全方位收集证据，必要时检察系统进行自主补充侦查。主要增加对电子数据证据的核查幅度，获得重要的普遍性直接证据，特别是在要高度重视手机上、电脑中电子数据的现场勘查、获取和修复、查找，精确评定犯罪客观事实。
四是保证罪责刑相适应。审理案件时要用心核查涉案人员麻醉、精神药品成分、总数、毒品换算占比、成交价、犯罪频次和民事行为的主观性恶变及自身危险因素及其衍化犯罪等有关状况，明确提出适度的量刑建议。
热门跟贴