“你是不是当我傻！那是收音机，不是计价器！”河南郑州，王某外出时打了一辆出租车。到达目的地时，司机竟然告诉她：需要支付87.5元。王某十分惊讶，她也不是第一次打车，对于这段距离的收费状况了然于心。于是，她对司机提出异议：怎么计价的？这么多。司机指了指LED界面，表示自己是透明计费。（案件来自：央视网）
王某仔细一看这个屏幕，发现这根本不是计价器显示的内容，而是收音机的频道数字。王某提出自己的疑问，司机却理直气壮。于是，王某要求司机继续往前开，她想看看界面是否会随着距离的变化而变化。
令人啼笑皆非的是，司机像早就想好了对策一样，称价格不会再变动了，因为目前跑的路程已经太远了。多么可笑！这样的借口也能想出来，还能说得冠冕堂皇。王某坚持不按照司机所说的价格支付，司机只好拿出黑包，让王某支付真实价格47元。
47元到87.5元，多要了将近一倍啊，这不是黑车，胜似“黑车”。司机也不是无所畏惧，在被拆穿谎言之后，他恨不得加速逃离现场。为了防止王某拍下他的车牌号，开着后备箱就启动离开了。
@君子法之原 以案说法:
这件事情发生后，很多人都表示遭遇过出租车司机宰客的情况，绕路是最常见的，还有不开启计价器直接“一口价”的，还有以各种名义不找零钱、少找零钱的……有的人选择投诉，有的人则投诉无门，吃了“哑巴亏”。
这个事件中，出租车司机和乘客之间所成立的是运输合同法律关系。出租车司机提供完整的运输服务，按照合理路线将乘客安全送至目的地；乘客则按照计价器或者特别约定支付给司机运输费用。如此，双方的权利方能实现，义务方能履行完毕。
本案中，司机将乘客送达了目的地，乘客有义务支付费用。两人的纠纷在于支付费用的数额，计价方式是否合理、透明、准确。事实上，司机的行为是违法的，借用收音机页面企图让乘客多支付运输费用，已然违背了公平交易原则。
在合同关系之外，作为乘客的王某还是消费者。依照《消费者权益保护法》的规定，王某享有知情权、公平交易权。司机掩盖真实交易价格的行为侵犯了王某的知情权，他要求王某多支付价款的行为侵犯了王某的公平交易权。
另外，各地均有出租车行业相关规范，大都规定了出租车司机的行为界限。根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第27条的规定，客运出租汽车驾驶员必须正确使用里程计价器，并按里程计价器显示的数额收费。本案中司机的行为显然违反了该条例的规定。
目前，该出租车已经被暂扣停运，司机已被列入行业从业人员黑名单，在全行业通报批评。可以说，司机为自己的行为付出了丢掉工作的代价，也算是教训深刻。
对此，你怎么看呢？你是否遭遇过司机宰客的情况？你觉得对司机的处罚是否过重？不妨留言讨论。感谢阅读君子法之原以案说法系列作品，关注相约更多精彩法律知识分享！
热门跟贴