韩国总统尹锡悦
【环球时报驻韩国特约记者 张静】韩国总统室15日宣布，韩国总统尹锡悦同美国总统拜登将于21日在首尔龙山总统府举行首次会谈，三大议题分别是应对朝鲜“挑战”、经济安全、在国际事务中如何“作出贡献”。同日，朝鲜外务省发文指责美国是导致朝鲜半岛局势恶化的罪魁祸首。
韩联社15日援引总统室相关人士的话称，韩美两国领导人将讨论应对朝鲜挑衅的战略和稳控状况的方案，并以经济安全为中心协调供应链和新兴技术方面的合作方案。两国还将就如何在国际事务方面作出贡献进行协调。此次会谈的重点是两国总统早日建立互信，以及为推动韩美同盟重回正常轨道营造环境。该人士强调，尹锡悦愿借此机会将韩美同盟提升至更高水平，同时为发展全面战略同盟共享愿景，重建联合协防力量。
《首尔经济》15日报道称，尹锡悦从参选总统后就一直强调“要在自由民主的基础上恢复强大韩美同盟”，预计通过本次“尹拜会”，韩国将全面参与“印太经济框架”，并可能争取到美国承诺对韩提供“核保护伞”和永久性韩美货币互换协议。《首尔经济》放言，只有这样韩国才能应对中国的影响力和朝鲜的“威胁”。
另据CGTN 5月15日报道，据韩联社报道，韩国总统尹锡悦宣布，他将与总统拜登讨论以美国为首的“印太经济框架”。
报道截图
据央视新闻此前报道，在5月12日的外交部例行记者会上，有记者提问“有消息称美国最快可能于5月启动‘印太经济框架’（IPEF），日本和韩国都有望加入。中方对此有何评论？”外交部发言人赵立坚表示：“中方认为，任何亚太地区的区域合作框架都应顺应和平与发展的时代潮流，增进地区国家间互信与合作，都应体现开放、透明、包容、平等、互尊、互信和互利理念，坚持尊重主权、不干涉内政等原则。亚太是合作发展的热土，不是地缘政治的棋局。中方愿同各方一道秉持开放合作、互利共赢的宗旨，抵制冷战思维的小圈子，共筑亚太合作的大舞台。”
朝鲜外务省15日发文称，美国是导致朝鲜半岛局势恶化的罪魁祸首，七国集团日前发表的涉朝声明侵犯了朝鲜的合法自卫权。文章称，美国针对朝鲜开展联合军演和战略武器试验，在半岛周边部署核战略武器等举动严重威胁着朝鲜的国家安全。朝鲜在半岛安全受到威胁的情况下不断壮大军事力量是理所当然的事情。而实际上核导试验次数最多，还在不断对韩出售各种军事装备的美国等七国集团成员国谴责朝鲜加强自卫性国防力量，这等于是强盗对无辜的人下手。文章强调，朝军将不断加强军事建设，打造无敌的军事力量。
相关报道
当地时间15日，韩国总统室宣布，韩国总统尹锡悦同美国总统拜登将于21日在首尔龙山总统府举行首次会谈。
此次“尹拜会”将围绕三大议题展开，分别是经济安全、在国际事务中如何“作出贡献”以及应对朝鲜“挑战”。
近日，韩国政府又开始炒起了朝鲜核试验这一话题。5月13日，韩国总统府发表声明称，朝鲜似乎已经做好了进行核试验的准备。
尹锡悦
这一消息的出现看似突然，但实际上关于朝鲜重启核试验，美韩媒体已经炒作了将近半个月的时间。
在尹锡悦任职的第一天，他又称如果朝鲜放弃发展核武器，那么韩国就会帮助朝鲜发展经济，为朝鲜的经济发展提供优质的空间，改善朝鲜民众的生活。
一边在热炒一边又在打圆场，美韩之间的“默契”倒挺足。
其实，在面对朝鲜问题时，美韩作出的判断一直都颇为片面，从未站在历史和全局的角度来看待问题。眼下朝鲜和韩国局势算不上舒缓，美韩此番会谈难不成还想火上浇油？这看起来并不是什么明智之举。
当然，换个角度看，有关应对朝鲜“挑战”的议题也不过是走个过场罢了，美韩双方不太可能谈出实质性的结果或者方案。
至于经济安全问题，韩国本身是以外向经济为主，对于国外市场依赖性大是必然的。同时，我们可以看到韩国的出口对象国主要是中国、美国、日本以及新加坡，特别是对于中国的依赖性更大，甚至占到了其总出口贸易额的一半以上。
对此 ，韩国内部早就出现了一些声音，有不少人认为这对行业以及韩国整体经济的发展极为不利。一旦其中的某些国家对某一产品的政策出现变化，那么，对韩国这一产业将是毁灭性的打击，对于韩国的经济更是会造成不可估量的损失。
拜登
在后续的发展中，应该如何进行有效的经济结构的调整，进行积极的战略部署，是摆在韩国经济面前的一个不得不面对的难题。
至于这个难题怎么解决，美国诚心诚意能出多少力还不得而知。
有相关人士透露，此次“尹拜会”将以经济安全为中心协调供应链和新兴技术方面的合作方案。
但对目前依然保持外向型经济的韩国来说，想彻底改变战略势必是要伤筋动骨再“重组”的，而这样的过程也充满了风险。
对美国来说，“尹拜会”的关注点更多的会落到“在国际事务中如何‘作出贡献’”上。
有消息分析，预计通过本次“尹拜会”，韩国将全面参与“印太经济框架”，并可能争取到美国承诺对韩提供“核保护伞”和永久性韩美货币互换协议。
“印太经济框架”是何物？
2021年10月，美国总统拜登以视频方式出席东亚峰会时，提出了“印太经济框架”的概念。
本质上讲，“印太经济框架”（IPEF）的出发点是配合美国的“印太战略”，服务于美国的根本利益，并非着眼于本地区疫后经济复苏和发展繁荣，美国既握“军事大棒”，又挥“经济大棒”，将给本地区带来许多消极影响。
美国政府试图借美国—东盟特别峰会兜售“印太经济框架”构想（漫画 | 陈霞）
美国贸易代表戴琪曾公开宣称，“印太经济框架”是“独立于中国的安排”。
很明显，“印太经济框架”将成为美国主导下的经济“小集团”，并且是重点在约束贸易本身，鼓吹在供应链上与中国“脱钩”的“小集团”。
不过，在地区国家与中国保持紧密经贸联系的背景下，“印太经济框架”未来发展将面临“三难”：
首先，若要达成一个具有实质性约束力、又针对中国的排他性协议，就不会有很强的代表性，无法吸引地区大多数国家，可能只有几个美国的“忠实盟友”参与。
其次，若要吸引更多地区国家达成所谓针对中国的排他性协议，可能只会得到一纸缺乏实质内容的宣言，缺乏实质性内容。
最后，若要确保成员具有代表性、条款具有实质性，美国最在意的排他性就会大打折扣。
简单点讲，所谓的“印太经济框架”未来面临的核心阻力不小，韩国想借此渔利的概率也不大。有关人士强调，尹锡悦愿借此机会将韩美同盟提升至更高水平，同时为发展全面战略同盟共享愿景，重建联合协防力量。
但美国作为精致利己的代表、坑队友的模范，满嘴主义，满肚生意，尹锡悦政府最好还是悠着点，韩国一味的倒向美国可能会给自己带来不小的麻烦。
网络素材图
从地理位置来看，俗话说“远亲不如近邻”，近年来中国的发展取得了举世瞩目的成就，制造业在全世界遥遥领先，国内国外都拥有广阔的市场。而韩国在经济、文化、科技等方面对于中国十分依赖，一旦离开中国市场，韩国将会受巨大的影响。
从军事实力来看，韩国虽然尽力与美国形成更多的军事行动，但依旧难以与中国进行抗衡。
对中国来说，咱们从不玩损人不利己那套，也不惧怕美国的围攻，因为我国有着自己的步调。
热门跟贴