自2015 年以来，德国当局查账数量翻了两番。联邦财政部最新数据显示了这一点，看看谁最容易被查账。
过去一年，当局比以往任何时候都更频繁地向银行索取账户和保险箱的数据：负责税务的联邦中央办公室在2021年共查询了114万个账户，比2020年首次突破百万大关时高出12%。
2021年的大多数查询来自法警：发起查询68.5万次，较2020年增长3%。税务机关的查询量也明显增大：去年调查了286000个案例，意味着比上一年增长了 27%。其余的来自社会当局和其他用户的查询。而在2015年，当局查账案例一共也只有302000例。
德国查账程序最初是为了打击洗钱和反恐而引入的。随着时间的推移，越来越多的机构乘机利用这个程序识别公民的账户：2005 年，税务和社会当局有权对税务欺诈和其他违约行为嫌疑人查账；2013 年开始，法警有权对私人债权涉案者查账。
这些机构有权通过相关程序查询账户和保险箱，并在必要时进行冻结。银行有义务将此类数据保存十年。传输的主要数据还包括地址、税务识别号和企业识别号等等。
重要提示：各办事处不会收到有关账户余额和账户变动的任何信息。但是，仅仅关于违约人是否有以前未知的银行账户或保险箱等信息，已经对于债权人很重要了，因此这些信息对于检索机构来说也很有价值。
自2015年以来翻了两番
联邦财政部将当前的更多查询趋势主要归因于更容易获取信息。“自 2017 年以来，查账案例是和消费者更多使用电子程序一起增加的。”近年来还增加了其他创新措施，使该工具对税务机关、社会福利机构和法警更具吸引力。例如，自2018年以来，政府机构无需提前告知公民查账的可能性：根据联邦中央税务局的说法，只要认为某人“不会或不会完全提供”所需的信息就可以查账。
自2015年以来，当局查账次数几乎翻了两番，这在政治上引起了不同的反应。联邦议院的基民盟/基社盟议会团体就提出了批评，特别是在财务管理领域。事实上，查账程序本来是为了打击逃税、社会欺诈、洗钱和恐怖主义融资而引入的，当局必须适当地使用该工具。自民党议会副组长、金融政治家Christoph Meyer警告说，至少要小心处理数据。
而联邦宪法法院认为，查账程序对于平等征税是必要的，并且没有侵犯信息自决权。
热门跟贴