事实陈述：中和抗体会减弱或消失，感染者可能再次患上新冠
1
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0897-1
2020 年 4 月《自然-医学》：新冠病毒疾病患者的抗体反应
重庆医科大学团队对重庆地区感染者的抗体检测结果显示，出院 8 周后，即恢复期早期，无症状感染者中 81.1% 显示中和抗体水平下降；有症状感染者中，62.2% 下降。
2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.26.20219725v1#disqus_thread
https://www.imperial.ac.uk/news/207333/coronavirus-antibody-prevalence-falling-england-react/
2020 年 10 月，伦敦帝国理工学院对 36.5 万英国人的检测表明，新冠检测出现过阳性的人，体内抗体在 3 个月内就已经下降了 26.5%，其中 75 岁以上的老人下降幅度最大。
3
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00219-6/fulltext
2021 年 10 月《柳叶刀》：新冠病毒抗再感染免疫持久性的比较进化研究
耶鲁大学的研究者认为，人们在感染新冠之前的几个毒株（比如德尔塔）后，会在 3 个月至 5 年后再次感染，中位数为 16 个月。
观点陈述：定期接种疫苗才是长期可行的预防措施
所以，无论是通过新冠普遍感染，还是广泛接种疫苗，它们所达成的群体免疫，都只可能是暂时的。如果是二选一的话，宁愿被新冠反复感染，还是宁愿反复接种疫苗呢？我的选择肯定是定期接种疫苗。我认为部分人可能有这样一个误区，认为每年都要接种 1-2 次疫苗是不合理的。但其实，为了追上病毒的演化，这在未来是完全有可能的。如果退回到 200 年前，那时的人也多半会认为新生儿接种那么多种疫苗，是疯了……
不过我们还有个口子，最新的针对奥密克戎的中和抗体是否会减退的研究，还没有确切的结果……
热门跟贴