本文来源：楚天都市报、上游新闻、海报新闻、微博
12月27日，昆明一高校学生私自前往西双版纳游玩，返校后被确诊新冠！
事发后，涉事高校的一名在校学生告诉记者，目前大家正在宿舍隔离中。“一日三餐均由专人配送到宿舍。”该同学称，学校安排每两天做一次核酸检测。
同日，据澎湃新闻消息，该同学表示，擅自外出时曾让同学虚假打卡，造成他在校的假象，“给大家添麻烦了，对不起，真不好意思。”
至此，关于该如何处罚这名学生，引发了网友争议，甚至提出他是否需要承担刑事责任的质疑。
图源：楚天都市报
曾多次前往药店买药
返校3天后感觉身体有不适
12月27日0—24时，昆明安宁市确诊本土病例1例，系昆明一高校学生。
图源：微博@安宁发布
27日下午，极目新闻记者联系到确诊病例吴同学（化姓），吴同学称目前身体情况还好，接受媒体采访时表示，自己是16日私自翻墙出校的。“当时还有一位同学与我一起去的西双版纳，我们都是翻墙出去的。”
吴同学称，他们共在西双版纳州景洪市游玩5天，于12月21日乘高铁返回昆明。他本人在回校3天后感觉身体有不适，因头痛曾去学校卫生所就诊。
学校官网显示，该校对学生外出管理有明确要求，每天需要使用软件报告位置和健康打卡，学校明确要求学生不前往中、高风险地区，确实需要离开居住地的，须向所属学院报告。
记者多方核实了解到，12月16日，确诊的这名学生未履行请销假手续，翻墙擅自离校外出，在昆明站乘高铁至景洪市游玩，12月21日返回，并于当天晚上9:40翻墙进入学校，曾在宿舍、实训楼机房等校内区域活动，参加社团活动。
28日下午，“云南发布”官方微博向社会公布了吴同学的行程轨迹。记者梳理发现，其21日从西双版纳返回后，曾多次前往药店买药。
学校所在地安宁市，在发现疫情后也启动了相关应急管理措施，截至12月26日18时，对相关区域内19955名人员进行了核酸检测筛查，检测结果均为阴性；排查到密切接触者、次密切接触者280人，均已落实集中管控。
▲12月27日凌晨，云南西双版纳州景洪市，一个小区正在对居民开展核酸检测。图片来源：上游新闻 受访者供图
官方通报称，根据流行病学调查，上述确诊病例轨迹显示，在西双版纳期间与非法入境人员有接触史；通过基因测序比对，与云南省已报告输入和本土病例均不同源，系境外新输入Delta变异株，与呈贡区病例无关联。
图源：楚天都市报
涉事高校某同学表示，确诊学生系私自翻墙外出，应该会受到学校处罚。最后该同学还提到，他们学校的围墙比较矮，很容易翻越。
对于这名学生私自翻墙外出且感染新冠的行为，网友引发了热议，部分人质疑其是否需要承担刑事责任？
图源：微博评论
这样的行为
需要承担刑事责任吗？
记者查询发现，该生私自外出游玩当天，昆明全域均为低风险地区，无特殊管控区域。对于该生之后可能会面临的处罚，28日上午，记者多次致电该校宣传部、保卫处、该生所在学院等多个部门，但电话一直无人接听。
涉事高校所在辖区派出所表示，目前不好对此事作出回复，但他们将向学校方面进一步沟通了解情况。
北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师表示，对于该名“翻墙”的学生是否构成违法、犯罪要分情况来看。
“如果当地已经对学校采取封控措施，进行了封闭管理，明确要求未经允许不得私自外出，该名学生故意违反防疫政策，而且故意去的是高风险地区，哪怕其是在自身不知情的情况下成为移动感染源，其也可能涉嫌触犯妨害传染病防治罪，因为其主观动机属于‘明知’且‘放任’。”
柴欣说，如果其只是违反了学校内部管控政策，政府并未对学校进行封控，其去的也不是高风险地区，仅仅为了外出游玩，不经意间感染，则一般不构成违法。
柴律师还表示，如果学校已经被政府管控，进行了封闭管理，他故意“翻墙”外出，但去的不是中高风险地区，而后意外感染，则其行为属于一般行政违法，不涉及刑事犯罪，警方可以援引《治安管理处罚法》对其处罚。
如果其明知自己已经感染，还故意去人群聚集地、公共场所，或故意乘坐公共交通工具，则涉嫌触犯“以危险方法危害公共安全罪”。
图源：极目视频
湖北好律律师事务所陈亮律师则表示，若该确诊学生存在违反国家疫情防控政策和传染病防治法的规定，隐瞒疫区旅居史、就诊时隐瞒疫区旅居史、不执行居家隔离规定出入公共场所、确诊患者不如实告知活动轨迹等，致多人被隔离观察，或者故意隐瞒密切接触史引起新型冠状病毒传播的严重危险的，则构成妨害传染病防治罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
但在陈律师看来，“上述学生所在学校若此前并没有被管控，该学生也没有疫区旅居史和故意隐瞒的话，则不构成刑事责任，属于违反校规。”
最后，以此为戒：人在高校，切记遵守行为规范，保证你我身心健康，人人有责
来源：募格课堂
声明：仅代表作者个人观点，作者水平有限，如有不科学之处，请在下方留言指正！
热门跟贴