打开网易新闻 查看精彩图片

有热心读者问我针对这个问题怎么看，我觉得，两万清华学生留在硅谷是正常的选择，中国因为能自己产生人才，也没有亏。

1. 对于留学生个人，在美国工资高，工作压力小，即使内心当自己是中国人并希望子女保持中国特性，留在美国是非常正常，甚至是缺省的选择。

2. 所以之前才有普遍的宣传，放弃国外的高薪，回国做贡献。就连公派留学都一堆不回来的，也因为这些现实原因，没有追究。

3. 也就是说，中国发展起来的过程中，还有很多高智商甚至付出不小培养代价的人，没有用上。损失了几十万人，这叫“brain drain”人才流失，相对的，美国有“brain gain”收割人才。

4. 即使如此，中国还是鼓励放开高智商人才出国，不回来也不为难，继续保持友好关系。这是因为开放交流的利益，远远大于“人才流失”。这些人如果不去外国留学，很可能人才的档次就要低一些。

5. 另一方面，本国人口基数大高智商人数很多，选择出国不回来的，和留在国内的、留学归来的，都是海量数据的。在发展过程中，并没有明显的人才数量的焦虑。有时会说领域没有人才，但这是说历史原因没有培养出来，并不是说连能去学的人都不够。

6. 智商到一定程度就足够了，很多任务清华学生和C9的并没有本质差异，也许清华“出杰出人才的概率”要好一点，但不会好太多。只要人数够多，损失考试成绩最好的几万人并不少大问题，中国主要的人才还是留下来了，而且成长为真正的栋梁之材。

7. 但是一些国家就是真的人才损失，杰出人士的愿望就是离开自己过好日子去，而且确实留下也干不了什么，没有干事的环境。中国有环境让杰出青年冒头，还是有些吸引力，有时还很厉害，所以有的留学生感觉还需要解释“为什么不回国，自己没什么大理想”。以前解释不回国是“为什么我不顾责任不回国”，现在都不需要提了，完全自由。