警方的辟谣，远比网友的臆测来得靠谱。
据调查，林生斌没有参与纵火案，没有出轨莫焕晶，没有四岁的儿子。
可仍有人不相信：他怎么可能不是一个彻头彻尾的坏人？
在这部分人的脑回路里，既然林生斌不是绝对的好人，那便是绝对的坏人。
可他难道不能是一个有私心也有底线的普通人吗？
我们不都是有私心也有底线的普通人吗？
1
万万没想到，仅仅四年时间，林生斌就从“圣父”变成“过街老鼠”。
坊间流言纷扰。
有人说，他教唆保姆犯罪；
有人说，他凿井镇压亡灵；
有人说，他早已背叛婚姻。
于是警方介入调查，结果显示林生斌既不是纵火案的始作俑者，和莫焕晶也无龌龊交易，更不存在所谓四岁的私生子。
至于是否诈捐，是否贪钱，是否操纵舆论，还有待核查。
本以为这则结果能还林生斌法律上的清白，奈何网友纷纷鲁豫附体：真的吗？我不信！
在部分人眼中，林生斌一无是处：洗剪吹小哥靠老婆上位，婚内出轨年轻姑娘，并萌发弑妻夺财之念。与保姆偷情，撺掇她深夜放火，直接造成四人死亡。拿走全部赔偿金，吃妻儿人血馒头敛财无度，假深情真人渣！
有趣的是，林生斌曾被称为完美受害者：有钱，有颜，专一，绅士，暖男，才华横溢，器宇不凡。
四年前，他是自带光环的人间天使。
四年后，他是散发恶臭的地狱阎魔。
2
林生斌天使变阎魔，拜部分网友二极管思维所赐。
他法律上的清白，毁在部分网友“好人不绝对，就绝对非好人”的神奇脑回路里。
像从未见过优缺点并存的正常人类一般，他们的逻辑总是简单粗暴：
或完美受害者，不许质疑；
或疯狂加害者，没有底线。
可难道最大的可能，不是林生斌私德有亏的同时，也不曾伤害妻儿吗？
就像我们在新闻里常常看到的：某人犯罪，邻居说他平时很老实。
人们不爱听到这话，总义愤填膺地问：为什么要替犯罪者说话？你考虑过被害人的感受吗！
可“很老实”的评价，不一定是为罪犯洗白开脱，也许这人平时真能与邻居和谐相处呢？
《甄嬛传》里的年世兰，嚣张跋扈，视他人性命为草芥。但也直率真诚，不搞虚头巴脑那套，优缺点皆十分突出，是她获得观众喜欢的重要原因。
看电视时，我们尚且能接受反派角色有闪光点，怎么一到林生斌身上，就笃定他心狠手辣，毫无人性，恶贯满盈呢？
3
无论完美受害者，还是疯狂加害者，都是不理智的想法。
《一树梨花压海棠》中的洛丽塔，她早熟，不矜持，不自重，为零花钱甘愿出卖身体，但她同时也是一个被成年男人引诱、侵犯、一步步带入深渊的可怜女孩。
在这场名为爱情的犯罪中，她纵然不完美，也不影响她是受害人的事实。
《知否知否应是绿肥红瘦》中的林噙霜，矫揉造作，心机深沉，步步为营，是一朵爱装柔弱的白莲花。可她对女儿深沉的爱，令观众动容，到她死时甚至为她可惜。
林噙霜当然是坏女人，但不能因此便说：她是拿女儿当投资品，这不是母爱。
话题回到林生斌，他隐婚生子，打着怀念妻女的幌子赚钱，固然可恶，却不能随意给他扣“教唆犯罪”的帽子。
人本来就是复杂体，有光辉的一面，也有阴暗的一面。
经过小悦悦身旁却没有施以援手的人，说不定平时遵纪守法、和善老实。
所以，还林生斌法律上的清白，也理一理自己的脑回路吧。
热门跟贴