中国美术家协会大换届，没成想，却引发了书画市场上价格的巨大波动，前任主席的画作一夜之间变得不值钱，价格大跌，新任主席的作品却瞬间升值，被炒到增值十倍。
没想到，“官本位”现象发生在各个领域，哪怕是在一股“清流”的书画界作品的价值竟然是跟着官位的高低上下起伏不定的，从协会的理事、到副主席再到主席，官大一级，价高一格，不禁引来外界唏嘘，一时间导致各地书画协会换届时变成了一股乌烟瘴气的难堪局面。
官职一锤定作品的“艺术价值”
艺术不是技艺，它是艺术家体验了的感情的传达。
但是在国内，书画作品随官位上下波动的局面十分惨重，一位收藏家在接受采访时道出，一位前任主席的国画创作，曾经一度鼓吹到五千万的价位都有人愿意买，后来下任后竟然贬值到五百万元，还是卖不出去，那些愿意花大价钱购买主席作品的收藏家纷纷置之不理了转之去买新任主席的画作。
著名的北京画商刘一道出其中内幕，他手上曾经手上有两幅前任美协副主席的画作，朋友一度请求他帮忙买过来，现在主席卸任了，那个朋友又让他帮忙转出手去，令人唏嘘的是，现在半价出售都无人购买，他对此也很无奈。
“买家在购买时，倒是不怎么关心这画作的内容还有创作的来源和角度，背后有着怎样的故事都不会问津，只是询问，画作的作者是什么职位，有没有在任，若是职位较高但是绘画水平一般，也是愿意直接高价购买。就是可惜了那些非常有意义价值的画作，随着作者官位的下降也跟着贬值，无人问津。
购买这些画作的人，往往是把它当成“礼物”或者“人情”送出去，一旦打听到某位画家晋升为协会的领导核心后，就开始大量地囤积购买他的作品，大多数是来自领导家乡的买家，因为家乡一定是行情最好的地方，在领导在位期间，每年作品的价格都会持续涨价，根本不愁销路。
这个现象说明，收到此“礼物”和“人情”的人，其实大多是外行，并不懂书画的，只能掂量得清主席，副主席和理事的官职分量，官衔就是最好的包装，谁是狐假虎威，谁又是真正的艺术家并不重要，也无人理会，只需暗自明白相对应的价值，从而明确自己交换的利益筹码。
据官衔定位，有伤行业风气
与此对应，书画市场上形成了一套以官衔为基准的定价模式: 理事是一个价，会员一个价，副主席和主席更高一个价位，不同的等级有不同的价位，已经成为了这个行业既定的事实，和不成文的规则。美协或书协主席的一个价，副主席的一个价，理事的一个价，会员的一个价，按照等级的不同明码标价。
所以说，其实主席和副主席可以不是真正的艺术家，他的头衔大小也与他的艺术水平高低不成正比。即便他们曾经也是热爱美术创作的美术工作者，但一旦当了领导之后就无心创作了，官职越高越，出现就越难保持，就算官职升了，水平也必也跟着高升，导致水平越来越低，名不副其实。
画家田野一直拒绝加入任何协会和画院，虽然他一直强调无意贬低协会里的官员们，毕竟专业的领导还在少数，他相信“很多作品几十年后只能是一堆垃圾。”真正的作品只能靠作品说话，官职并不代表着什么。
多方利益链条连接的“官崇拜”现象
著名画家吴冠中在2010年曾经直言批评美协、画院的弊端。
很多画家都想进美协，并为此不是拿作品说话，只是与其官员千方百计地拉近关系，靠着拍马屁，送礼努力进入美协 ，再一步步地获得一个官职，这样他们就有足够的资格开办自己的展览，大赚一笔资金，或者直接进画院吃皇粮当专业画家，把自己作品的画价炒上去。
尽管这种现象已经成为一种公开的事实，仍有一些执着的收藏家们扬言说，自己只收藏协会副主席以上官职的画作，仍然坚持相信官职越高画作价值就越高的道理，这些官崇拜的现象在他们的骨子里根深蒂固。
2013年陕西书法协会闹了一次乌龙，原因是协会主席，副主席等所有领导，加起来整整有64位，而其中的大多数都是退休或在职的政府官员，此等现在其实不只是出现在陕西书协，在全国范围内都很普遍。
不难看出，收藏市场上的官崇拜现象以及其背后的利益链推动，曾经有知情人士披露，一些国画官员的年收入靠出售画作就达到了几千万甚至上亿元。
美协中的普遍现象同样也出现在书协，不懂书法的人也可以进入书协，凭借着虚有的官职，作品立刻升值好几千，好几万元，“写字就是写钱”已经成为了行业的潜规则，大家对此已经见怪不怪了。
艺术圈和收藏家已经相处了一种利益相牵的产业链，他们“官崇拜”的思想已经根深蒂固，以官衔定价的体系已经被扭曲，以此形成一股腐烂的艺术风气，北京一家民办花院臭味相投，直接将“副院长”的职位挂在那里拍卖，只要愿意掏钱就可以上任。官职主动送上门，谁愿意当掏钱就行。
唯有永怀一颗敬畏和谦逊之心，艺术水平才能提高，艺术审美才能有所突破。
热门跟贴