金牌数被中国反超 美媒:中国运动员都是"金牌机器"

2021-07-30 17:59:47 观察者网

【文/观察者网 刘骞】一边“操纵”着奥运奖牌榜,无论如何要把自己排第一,另一边却指责中国就想着拿金牌,中国运动员都是没感情的“机器”。美国媒体的双标令人叹为观止。

29日中午,随着中国游泳队在女子4×200米自由泳接力中夺冠,中国金牌数升至14枚,反超美国。美国媒体开始酸了,《纽约时报》当天发表了题为“中国运动机器的唯一目标:不惜任何代价拿下最多的金牌”一文,极力把中国代表团塑造成“为夺金牌不择手段”的偏执形象,大肆渲染中国运动员的“悲惨”与“麻木”。

然而,《纽约时报》有意忽视中国运动员的天赋与梦想,说中国一心想拿金牌,却忘记了自己发布的奖牌榜也“偏执”地要把美国排第一。这种带有偏见和双标的报道令美国网友也难以忍受。

题为“中国运动机器的唯一目标:不惜任何代价拿下最多的金牌”,《纽约时报》报道截图。

报道从题目开始就试图定下一个基调:中国体育残酷而功利,中国运动员悲惨而无感情。在文章开头,作者直接写道:“中国体育流水线的唯一目的就是为国家荣誉夺取金牌,银牌和铜牌都不重要。”

为了让读者对这一功利而偏执的形象印象更深,作者还声称国家体育总局局长苟仲文赛前训话:“我们必须坚决确保金牌榜第一。”然而这是一种恶意的曲解,据新华社7月14日消息,苟仲文的原话是“在东京奥运会金牌榜和奖牌榜上保持在第一序列”。第一序列不一定是指第一,文章作者为了塑造中国体育、中国官员的不良形象,不惜编造事实。

在文章开头,作者还要渲染一下中国运动员的“悲惨处境”。文章描写夺得举重金牌的侯志慧时,着重讲“她从12岁起,每周锻炼6天”,“她要举起自身体重两倍的重量”。侯志慧说:“我们运动员唯一的事情就是专注训练。”本来是很积极的一句话,而文章非要把它理解为“体育流水线”,暗示侯志慧和其他人都是这条流水线上的“金牌机器”。

为了加深这种“金牌机器”的印象,作者常暗示这些中国运动员参加比赛不是真心热爱运动,而是出于各种功利的目的。文章会强调侯志慧长期远离家人、忍受训练伤痛,在拿到金牌那一刻得到了回报,却不会相信她也有梦想,不会提及她在赛后接受央视采访时所说的“我感觉释放了,觉得自己的梦想完成了”。

文章还会避免谈论像杨倩这样夺金后会微笑比心的、有天赋的年轻选手,而是直接断言“中国只擅长那些需要枯燥重复的体育项目”,恶意渲染中国举重运动员廖秋云失金后的麻木神态,说她不会像美国体操选手拜尔斯那样表达自己的精神痛苦。

这种负面的基调一旦确立,读者就跟着作者的观点走,很难察觉其很多带有偏见的内容。比如文章批评中国为了金牌不择手段,特意在几个西方投入较少或金牌多的项目上发力,并给出数据称自1985年以来,中国75%的金牌都来自乒乓球、羽毛球、射击等6大项目。

但实际上每个国家都有自己的优势项目。比如在上一届里约奥运会,美国队46枚金牌中约72%来自于游泳、田径和体操三大项,按照文章的逻辑,美国也是特意在几个东方投入较少或金牌多的项目上发力,也是为了金牌不择手段。

美国媒体确实很在意美国自身的奥运会成绩,以致于操纵奖牌榜,无论如何要把自己排第一。据澳大利亚新闻网28日报道,尽管在国际奥委会官网和中国等国的媒体上,奖牌榜都优先考虑金牌数;但包括《纽约时报》在内的美国媒体偏偏依据奖牌总数进行排名,结果美国就一直稳居榜首。

明明自己也对奥运会奖牌很迷恋,却偏要斥责别国太看重金牌和荣誉。美国媒体的这种双标连本国网友也看不下去。在《纽约时报》这篇报道的热评第一条就是简短有力的一句:“(说得)好像美国不执着于奖牌排名一样。”

有评论表示,这文章描述得像美国人只是去奥运会散步,对赢得奖牌不感兴趣一样。他表示该文作者不是第一个将中国人夸张描述成机器的人,但如果真要这么说,那营收高达200亿美元的全美高中生篮球联赛(NCAA)里也都是些“运动机器”。

还有评论表示“这种无休无止的对14亿中国人生活方式的贬损和诽谤是绝对的偏见。尽管中国人取得了很好的成绩,但是他们选择的生活方式总是被贬低。”该评论表示,中国运动员在东京奥运会上表现很棒。

截止发稿前,中国奥运健儿在东京奥运会上已取得18枚金牌、9枚银牌、11枚铜牌的傲人成绩。7月26日,东京奥运会乒乓球混双决赛中,中国队许昕/刘诗雯3-4不敌日本组合水谷隼/伊藤美诚,获得银牌。第一时间内,中国网友给予两位运动员的更多是温暖的鼓励和祝福。

微博话题#无论结果你们都是中国骄傲#目前已累计阅读量7.9亿。刘诗雯赛后哭了,有网友说:“别哭,你永远是最棒的”;两位运动员说对不起,有网友说:“没有对不起,你们永远是我们的骄傲!”

就像报道此事的日本记者中岛惠所说,像以往那样严厉批评运动员的评论不多了,中国民众对待奥运比赛胜负的态度正在渐渐发生改变。正如一位网友总结道:“说到底,我们已经过了那个需要‘金牌’提振民族自信心的阶段了。”

延伸阅读:

外媒:美国正用一种奇怪方式操纵奖牌榜

【文/观察者网 刘程辉】“想不到吧,美国正在用一种奇怪的方式操纵奖牌榜。”澳大利亚新闻网28日如此感慨道。

关注东京奥运会奖牌榜的人们可能会发现,无论在国际奥委会官网还是中国等国的媒体上,奖牌榜都优先考虑金牌数量;唯独美国媒体依据奖牌总数进行排名。当然也正是因为这点“小心思”,在美媒的奖牌榜中,美国一直稳居榜首。

澳大利亚新闻网报道:美国正用奇怪的方式操纵奖牌榜

澳大利亚新闻网也注意到了这一现象。报道直言,一个国家或地区在奥运奖牌榜上的名次通常是由金牌数量决定的;如果金牌数持平,那就依次比较银牌数以及铜牌数。比如下图展示的国际奥委会官网、英国路透社以及我国新华社公布的奖牌榜排名(截至北京时间29日上午7时30分),东道主日本以金牌数第一位居榜首,而美国排在中日之后名列第三。

国际奥委会官网奖牌榜

路透社奖牌榜

新华社奖牌榜

可是到了美媒这,美国却从季军一跃成了奖牌榜冠军。报道特别点名了《纽约时报》以及美国全国广播公司(NBC)。由下图可见,这两家媒体都将奖牌总数作为排名依据。

《纽约时报》奖牌榜

美国全国广播公司(NBC)奖牌榜

看过美媒的排名后,澳媒也不由得用讽刺的语气直呼——“想不到吧,想不到吧,这让某个国家牢牢占据榜首。”

报道直截了当指出,根据国际奥委会官网,美国媒体的排序方式是“错误的”。然而,美国主流媒体却通过自己的办法将美国送上了榜首——尽管这违背了国际奥委会和多数国家及地区媒体的惯例。

“这是咋‘操纵’的?美国一直吹嘘自己第一、排名最高,是最好的和最强的,称自己发明了一切。”有网民在报道下评论道,“美国无法定义‘胜利’;他们只是把美国放在榜首,让国内的笨蛋们在屏幕上看到他们‘有多领先’,而不能察觉到这只是一个报道噱头。喜欢这则报道。”

“美国人一直用这种操纵手段,这不是什么新闻。”

“他们非常善于操纵事务,除非他们被抓住。”

其实美国人对奖牌榜榜首的执念,并不是最近才显现出来。早在今年4月,也就是距离东京奥运会开幕倒计时100天之际,美国有线电视新闻网(CNN)就发文预测美国将以114枚奖牌的总成绩,击败中国和俄罗斯登上今年奥运会奖牌榜榜首。

CNN:有预测称美国将登上东京奥运会奖牌榜榜首

如今看来,CNN之所以如此信心满满,也许早已想到了用这种“奇怪的方式”开挂。至于为何非要将美国锚定奖牌榜第一,美国全国公共广播电台(NPR)28日的文章或许道出了美国人的小心思——奖牌数正是一国在世界上整体实力的体现。

换句话说,奖牌榜上的冠军,正是对美国“世界霸主”地位的注解。

美国全国广播公司报道:奥运奖牌榜如何诠释这个世界

NPR回溯称,在上个世纪的奥运会上,美国总是能够获得15%到20%的奖牌,但这一数字在近几十年里一直在下降。就像国际政治和经济一般,这种现象反映出了世界多极化趋势的发展。

报道特别提到了中国——自改革开放后,中国在奥运会上的表现一直在急剧进步;从30年前刚刚踏入奥运会到现在,中国已经拥有了世界第二强的奥运代表队,同时中国又是世界第二大经济体,在这两个方面都仅次于美国。

(原标题:金牌数被中国反超,美媒双标了:中国运动员都是“金牌机器”)

(责任编辑:荀建国_NN7379)

相关推荐