文/檀扒爷
东南西北轮了一遍之后，终于轮到中部崛起了！
7月22日，《中共中央国务院关于新时代推动中部地区高质量发展的意见》正式发布，其中提出，要支持武汉、长株潭、郑州、合肥等都市圈及山西中部城市群建设，培育发展南昌都市圈。
不仅如此，还要促进洛阳、襄阳、阜阳、赣州、衡阳、大同等区域重点城市经济发展和人口集聚。
哦豁！这东西南北转了一圈，长三角、京津冀、大湾区都已相当成熟，连西部也具备了成渝双城这个雏形，可算是轮着中部地区进行规模发展了，一上来就定好了发展的层次，连次一级的区域中心都给规划好了。
想想也是，这么大一片区域一直“空着”，的确不是事儿。
国家已经表态，那我们就来看看，中部这么多省份，要如何发展成4个前辈那样的一体化城市群。
此外，既然要抱团发展，那领头的，会是谁呢？
中部矛盾点：缺乏核心以及一市独大
中部地区在城市群发展上明显是个新手，必要条件中它有什么，缺什么，都可以从东西南北四边儿的城市群发展中找到答案。
以东部的长三角为例。
这个是国内目前规模最大且最成熟的城市群，范围极广，三省一市，经济总量占了全国的四分之一，上海是全国经济中心，江苏是全国经济实力第二，浙江是共同富裕示范区，安徽则是近期发展迅猛，尤其是省会合肥在投资上一战成名。
北京落户政策中提及的7所名校——清华、北大、中国科大、浙大、复旦、上海交大和南京大学，长三角就占了5所，我还能说什么......
样样占优，城市群的结构却非常清晰，上海是核心，南京杭州苏州宁波等地作为次一级的中心城市，将上海的热量传导出去，再加上剩余城市平均水平极高，因此整体效果就像一个增幅器。
某种意义上就是BFG9000和BFG10000之间的区别......
总的来说，就是具备核心，但是其余部分不会被核心抽干，而是联合起来起到一个增幅作用。
京津冀和大湾区在结构上和长三角是类似的，都是核心城市和其他中心节点一起发光发热，只不过在规模上不及长三角。
成渝相对最弱，因为这只是一个雏形，相较于东南北三个区域，西部大开发还在推进，虽然重庆大得像个省，但毕竟不是，两座城市显然不足以成为城市群，即便加上四川的部分城市也够呛。
更何况西部那么大，像西安这类很有前景的城市不包括进来，显然不合理，因此成渝可能只是西部城市群的核心，只不过整体发展滞后，需要从培养核心开始慢慢来。
那么对照下来，可以看出中部要发展像长三角那样的城市群，有两个问题：
第一，没有核心； 第二，一市独大。
哪个城市 有机会成为中部核心？
我这并不是胡扯淡，《意见》中的“加快武汉、郑州国家中心城市建设......促进洛阳、襄阳、等区域重点城市经济发展和人口集聚”这个话，其实正好就说明了这俩问题。
怎么个没有核心？
中部省份不缺乏强市，武汉、长沙、郑州，包括同时还处在长三角的合肥，都是全国省份中排在前列的强者，且都是万亿俱乐部成员，就单个发展来说，非常惊人。
据统计，从2010年到2020年这10年间，合肥的GDP增幅达到了271.8%，郑州197%，武汉180.6%，长沙167%，包括南昌也有161.1%，都在全国前20的水平。
一个个都非常有前途，一个个都光芒四射。
但是，它们之中，没有一个可以做到碾压其他对手，统领全局。
这就和其他城市群产生了巨大的不同，长三角有上海，京津冀有北京，大湾区有深圳（经济数据不好说，主要是政策上以及作为先行区的可塑性），成渝如果作为核心来说，也是可以这么看的。
而中部则没有，相对最强的武汉，一旦扯起人均，或是收入，或是消费，或是国际化程度（现在新的发展路子之一就是国际消费中心城市），那比起郑州和长沙，似乎也没什么甜头。
因此，在一批高手中缺乏一个绝顶高手，就是中部现在的弱点之一。
怎么个一市独大？
这个恐怕不必多说什么，武汉去年GDP占了全省的将近36%！长沙也好不到哪儿去，超过了29%！
这一方面是省会城市“拔苗助长”和“吸血”的结果，另一方面也说明，全省其他城市的发展，的确是乏善可陈，继续刺激。
这就是一市独大带来的弱势。
在这样一个局面下，就凭这些城市自身，恐怕无法脱颖而出，但是好在有成渝这么个先例在，再加上《意见》中提到的“加强武汉和郑州国家中心城市的建设”，这是否意味着武汉和郑州，将会成为下一个成渝双城？
以上，在国家的表态下，中部地区终于有机会崛起了，这不仅仅是人口和经济总量的变化，也是多元化产业的一个集合，相互之间取长补短，比如武汉的钢铁、汽车、信息光电子，郑州的电子信息以及洛阳的农机装备。
这些在《意见》中都有具体规划，这里就不班门弄斧了，感兴趣可以自己去查阅一下原文，总之国家这回是规划得非常细致，中部地区的崛起，已经箭在弦上。
-- END --
▲点击上方卡片关注叶檀财经，让天下没有难理的财
作者：檀扒爷编辑：灰灰
图片：来源于网络，侵删
叶檀财经作品 | 尽情分享朋友圈
喜欢，记得点个赞/在看哟
热门跟贴