众议院本周就1月6日国会大厦骚乱举行的听证会开局不吉利。
密西西比州的民主党众议员本尼·汤普森在开场白中说:“我们将完全以事实为指导。”1月6日发生的事情,在那悲惨的一天之前,以及之后发生的事情……在这次调查中没有政治或党派之争的位置。我们唯一的任务就是跟踪事实。
他接着说,“我们知道有7人丧生,140多名警察受伤。”
好吧,事实就到此为止。
的确,在保卫国会大厦时,估计有140名警察受伤。然而,在通常与暴乱有关的死亡中,只有一例是暴乱直接造成的,即警察开枪打死35岁的美国空军老兵和特朗普支持者阿什利·巴比特。在袭击中没有其他人死亡。后来也没有人死于袭击中受伤。
例如,特朗普的支持者本杰明·菲利普斯(Benjamin Phillips)和凯文·格里森(Kevin Greeson)死于自然原因,一名法医在今年4月裁定。特朗普的支持者罗珊博伊兰(Rosanne Boyland)在最初的报道中称是被支持特朗普的暴徒压死的,她死于药物过量。
然后,还有国会山警察布莱恩·西克尼克,他的死亡最初是由于“在暴乱中受伤”造成的,但事实证明这是不真实的。据华盛顿特区首席验尸官弗朗西斯科·迪亚兹说,他在抗议活动后中风两次,自然死亡。迪亚兹说,没有证据表明他在这起事件中受了内外伤。
除此之外,人们可能还想知道汤普森是如何导致七人死亡的。他很可能包括两名在袭击后自杀的警察。
所以说实话,只有一个人,一个被警察打死的特朗普支持者,在袭击中或者直接死于袭击。
也许这两起自杀事件应该包括在暴乱死亡人数的总数中。那些军官的家属坚持认为,对国会大厦的袭击是将这些人推向危险边缘的原因。但要把菲利普斯、格里森、博伊兰和西克尼克加入到总人数中来还很可疑。
不幸的是,并非只有汤普森主席在玩弄数字。就在本月,NPR和CBS新闻都声称暴乱“导致5人死亡”,其中包括西克尼克,他的死亡,再次被裁定与1月6日的事件无关。
《洛杉矶时报》本月广泛报道了“5人在混战中或数小时后死亡”的消息,《点名报》和《希尔报》本月分别报道了“5人死于1月6日相关事件”和“5人死于1月6日暴动相关事件”。
路透社本周采取了稍有不同的策略,取而代之的是报道说,“暴力发生当天有4人死亡……一名遭到抗议者袭击的国会警察在第二天死亡。”
虽然这些报道在技术上并没有错,但很明显,媒体对事实很敏感,报道的死亡与1月6日的暴力事件无关,似乎是发生在国会大厦的事件的直接结果。
1月6日的暴乱是一件骇人听闻的事件。否认这一点毫无意义,也没有什么荣誉可言。它不需要政客或媒体的修饰。
热门跟贴