不可能认真对待众议院议长南希佩洛西在1月6号国会大厦骚乱中的委员会，因为她的政党一心要夸大事件的严重性，而另一方则完全否认那天真正发生的事情。
需要明确的是，袭击美国国会大厦是一种讽刺。这也是一种犯罪，因此值得彻底调查。毕竟，还有很多问题我们没有答案：暴乱是自发的还是预先计划好的？为什么美国国会警察部队对可能的违规行为准备不足？据报道，骚乱前一天晚上在民主党全国委员会和共和党全国委员会大楼外安放的所谓管状炸弹后来怎么样了？
但佩洛西对这些都不感兴趣。她想要的是在国会开始进入2022年中期选举周期之际，将1月6号用作反复锤击共和党人的大棒。否则为什么她和其他民主党领导人会故意使用令人发指的语言来描述当天的事件？他们声称1月6号是自内战以来对美国民主最严重的袭击，而且与2001年9月11日的恐怖袭击一样糟糕，甚至更糟。
任何稍微熟悉美国历史的人都知道，这些比较不仅是错误的，而且是冒犯性的。1月6号，估计有138名警察受伤。在骚乱造成的5人死亡中，只有1人是在袭击中直接受伤：35岁的美国空军退伍军人阿什利·巴比特在试图爬进国会室内时开枪。在巴比特之后的其他四起死亡事件中，有三起是自然原因造成的。第四次死亡是由药物过量引起的。
国会大厦的骚乱可能会更糟，我们应该庆幸事实并非如此。但是将那天的总成本与9/11恐怖袭击和内战期间失去的数千人的生命进行比较是荒谬的，民主党人知道这一点。
在司法部已通知特朗普前政府官员，他们可以提供证明被调查的1月6日国会骚乱的各种国会委员会，根据一项新的报告。
根据外媒获得的本周早些时候美国司法部发出的一封信，被要求在众议院监督和改革委员会和参议院司法委员会调查中提供证词的证人可以以“不受限制”的方式提供证词。
“律师部门，包括那些已经离职的律师，有义务保护他们在工作过程中了解到的非公开信息，”副检察长办公室高级官员布拉德利·韦恩斯海默在一封信中写道。
他补充说：“这件事中的特殊事件构成了需要向国会提供便利的特殊情况。”
众议院1月6号特别委员会定于周二举行第一次听证会。议长南希佩洛西任命民主党和共和党众议员利兹·切尼加入委员会，然后以过去的言论为由拒绝让俄亥俄州的吉姆·乔丹(JimJordan)和印第安纳州的吉姆·班克斯入座。
在佩洛西拒绝两人后，众议院少数党领袖凯文麦卡锡撤回了他的所有五项委员会建议。发言人随后任命共和党众议员亚当金辛格为委员会成员，麦卡锡将这对夫妇称为“佩洛西共和党人”。
特朗普在国会大厦骚乱后第二次在众议院被弹劾，罪名是“煽动叛乱”。在国会议员试图证明乔拜登的选举胜利时，他的数千名支持者冲进国会大厦几周后，他在参议院被无罪释放。
此后，特朗普一再声称选举是从他那里窃取的，尽管数十起试图推翻选举结果的诉讼均告失败，但各州进行了重新计票以确认结果，地方和联邦政府官员发表了相反的声明。
热门跟贴