近日，河南地区遭遇强暴雨来袭，河南、新乡、安阳等地城市发生内涝，从而给人民群众带来巨大的经济损失。
而当险情发生后，城市的大街小巷可谓是一片汪洋，尤其是一些停放在路边及地下车库的汽车，不同程度遭受到水淹带来的损失。
随着抗洪救灾工作的稳步推进，大多数地下车库的积水也被顺利排出，就在此时令车主们烦恼的就是，自己的汽车因泡水直接变成为泡水车，别提有多么的无助和伤心。
与此同时，对于一些有给车辆购买车损险的车主，自然就可以找保险公司进行理赔。
不过对于一些仅购买了交强险，而没有购买商业险的车主来说，也只好找小区物业理论，并希望物业部门可以赔偿自己的损失。
面对车主汽车被水淹报废的现实问题，物业却显得有些委屈就答复车主：地下车库进水属于“天灾”行为，并表示和物业方无任何责任。
车主听到物业给予的答复后，就显得十分的郁闷并反问道：难道“天灾”原因，自己就能免责吗？
由于车主将车辆停放进地下车库，物业公司也是收取了一定的停车费，理应担负起对车辆安全负责的职责。
尽管说地下车库进水导致车辆被淹，但作为物业方更要尽到提醒车主的义务。
我们都知道当暴雨来临前，相关单位部门也是提前发布预警信息，提醒群众们注意防范，但作为物业并未就车库可能进水情况，及时通知到车主本人，这本身就是一种失责的表现。
因而车主方则表示，尽管暴雨属于“天灾”性质，哪怕存在不可抗拒的因素，但是物业部门有失责的情况，理应给予车主一定的赔偿。
众所周知，汽车作为一种易耗品，一旦遭遇洪水的浸泡后，就会存在巨大的安全隐患，严重时将直接面临报废的命运。
现在我们回头来分析一下，若暴雨来袭前，物业方能通知车主前来挪车，做好相应的预防工作，也不至于车辆遭受泡水的境遇。
我们先不管物业费是否有职责维护车辆的安全，毕竟物业方收取了车主的停车费，就应该有所作为。
我们举个简单的例子，若车辆在超市收费停车场停车遭遇被盗行为，作为超市的管理者也是脱不了干系，需要协助车主挽回损失并承担一定的责任。
因而对于物业方所说的“天灾”性质，自己就要免责的说法，难免会让广大车主们感觉到荒唐。大家觉得呢？
讨论：大家觉得车辆停放在地下收费车库内，车辆因水淹导致的财产损失问题，物业方要担责呢？
热门跟贴