文/春城花草香
2017年的杭州纵火案刚发生不久，国内知名媒体人《局面》王志安采访了这起悲剧中的关键人员，当然也包括潜江小区绿城物业第一个到达现场的保安。
大家都清楚，第一个到达现场的人最能真实了解当时的情况，也更能还原事情最初的本来面目，对案件真相的复原很有价值。
本来事情已经过去4年了，最近因为当事人男主林生斌再婚生女，让各位网友旧事重提，并且提出了很多当时被忽略的疑点。
我也反复翻看了当时王志安对小区这名第一个到达现场的保安的采访，发现至今没有解开的3个疑点，而这三个疑点有关乎着重大问题。
那么，保安的口中讲了哪三个疑点？我给大家总结如下：
疑点1:现场出现奇怪消防员
该名保安接到烟感报警后，第一个上来查看，发现浓烟滚滚就下楼招呼同伴再次上来打开16楼消防栓进行灭火，这时他发现1802来了一名消防员，没有任何装备，也没有向他们询问有关情况，只是用对讲机在说着什么，现场的嘈杂声就让保安没有听清，过一会就来了3-4个全负武装的消防员。
针对疑点1点分析：
第一个上来的的消防队员是哪个中队的？为什么什么防护用品都没带？他从头到尾没有和任何人交流，显然这个人很可疑。
但是警方为啥没有确认这个人更让人费解，通过基本判断这个人肯定是穿着消防员的衣服，要不大家怎么认为他是消防员？
当时保安监控，远处渔船，以及朱小贞等等多方人员已经都打了119，说明火情严重，为什么第一批只派一个便衣消防员来，这不符合逻辑，无论是哪个消防中队的，接到火情出警程序应该都是标准的，至少要带好防护用具。
现实是，现场就派一个人侦查情况，这种消防“踩点”行为相当不可靠，因为等消息需要时间，大火不等人，分分钟火情就有可能失控。
网上很多网友猜测这个人是林生斌的哥哥，猜测归猜测，我觉得这个人既然穿着消防队员的衣服，到底是不是消防队员？哪个消防中队的，，逐一排查就好了。
当然也有可能因为事情变大了，那人不敢站出来，因为一旦查出来，消防机构责任就不小了，同事都帮他打“”马虎眼”。
疑点2:本来锁着的房门谁打开的？
该名保安称，第二批消防员上来的时候，1802的房门是锁着的，队长让他就拿斧子，5分钟以后他回来，发现门开了，消防队正站在门外灭火，5分钟的时间是谁开的门，案件里一直没有交代。
针对疑点2点分析：
这名保安说不知道，如果当时顾不上问，事后他就不好奇吗？毕竟已经有好几个人在哪？那么，这名保安为啥不再回答这个问题了耐人寻味，到底谁破的门，根据党琳山的采访视频我们也没有找到。
这里问题的关键是通过我们分析，大概率事件是消防员破门成功了，并且消防员应该在发现门锁着之后就马上破门了，但是绿城保安队长却说他消防员忘记拿了破门工具，所以他才让第一个上来的保安去拿斧子，他也应该知道谁破的门？为啥最后谁也不说呢？是个谜。
疑点3:“屋里没人”到底是不是他说的？
针对王志安单刀直入问的这个问题，该保安回答得有点矛盾。
他先说拿锤子回来，看见屋里有明火，火势很大，楼道里的消防员正在往里喷水。王志安问他，有没有消防员进入到屋里救火救人？他确实说“屋里没人”，但是在当时的采访语境里，我们可以勉强地理解为他说的是消防员。
后面的问话他的回答就有点矛盾了，王志安继续问，“你能对当时屋里的情况进行屋里描述吗？”
他说：当时火势很大，烟很浓，实在看不清屋里的情况，所以自己没有对任何人描述过屋里的物理情况，也描述不了。
针对疑点3点分析：
问题来了朋友们，既然他说无法看清屋里，不能对房间里进行物理状态描述，那么，这不是明显跟他刚刚说的“屋里没人”矛盾吗？
我认为，即便他指的是消防员，那也不确切，因为他一方面看不清，另一方面走开拿锤子刚回来，他是如何知道里面没人的？或许他看见刚才那几个人在，就下了结论。
而正是这个不明不白的结论，给后来救援的人造成的错觉，就像王志安采访保安队长说的听到有人说“里面没人”，自然就没那么紧张了，无形中错过了最佳治疗时间 。
后来，我们也看到，警方并没有纠结这名保安的言行。
在我看来，即便这名保安没有参与任何阴谋策划，但是他在自己经验不足的情况进行误判，并告诉其他人，已经造成了救人的严重延误，确实应该要调查清楚，这个应该不难确认。
总之，大家看到，这个案子虽然以“莫焕晶的死”早就结案了，但是当年的很多疑点依然还是没有解开，真相到底是什么谁也不知道。
人命关天，大火无情，究竟谁在这场悲剧中扮演了不光彩的角色？我觉得应该一查到底，揭开所有疑点，给逝去的无辜生命还有广大民众一个清晰的交代。
朋友们，你们怎么认为第一个到达现场保安的证词，可信吗？可以吗？欢迎在下方留言评论。
我是春城花草香，听风赏雨，采菊南山，希望送你一个轻松有趣的时光
热门跟贴