都美竹强硬的态度和有力的指控让吴亦凡的谎言无所遁形。
都美竹以亲历者的身份揭露了吴亦凡从物色、玩弄再到抛弃女孩子的一面。
然而，面对都美竹的控诉，吴亦凡信誓旦旦地全盘否认了，并扬言如果对方所言属实，自己愿意主动进监狱。
在都美竹沉寂的一小段时间里，吴亦凡工作室连发多条声明称都美竹撒谎，直言她发布的信息和接受采访时透露的与真实情况有出入。
双方各执一词，眼看事情已经陷入了僵局。
就在7月22日北京朝阳警方经过审查双方后通报了事情始末。总的来说，吴亦凡撒谎了，他与都美竹的确发生过关系，且两人发生关系之后还暧昧了一段时间。都美竹所说的经纪人为他物色女孩、聚会收手机喝酒也是真的，看来这次吴亦凡百口莫辩。
令人意想不到的是，案情之所以变得“扑朔迷离”是因为有第三方的加入。
在刘某迢的操控下，吴亦凡和都美竹显得异常被动，刘某迢一边冒充都美竹套路吴亦凡工作室，一边冒充吴亦凡工作室套路都美竹，以至于双方的声明都让对方看得云里雾里，原来他们得到的信息根本不对称。
7月22日晚，有律师就现在披露的信息分析了吴亦凡和都美竹的处境。王宝强离婚案的主理律师张起淮接受媒体采访时表示，就目前的情况来看，不能判定都美竹是否自愿与吴亦凡发生关系，毕竟她当天没有报案，两人反倒交换了联系方式，因此吴亦凡很难被判强奸。
紧接着，张起淮表示就现在的情况分析，都美竹并不构成敲诈勒索，但后续情况如何还得继续跟踪。
至于都美竹所说的吴亦凡有“诱骗年轻女孩发生关系”等行为，张起淮则表示如果此事成立，吴亦凡很有可能面临10年以上的重刑，但强奸罪取证很难。不过，倘若吴亦凡是与未成年少女发生关系，就算对方是自愿，仍构成强奸罪。
至于刘某迢、网络写手以及其他女性实名爆料与吴亦凡相关的事，张起淮分别给出了自己的专业看法。
他称诈骗双方的刘某迢可能会面临10年左右的量刑；如果吴亦凡犯罪事实不成立，网络写手则构成侵权，如果犯罪事实成立，那么网络写手是除恶扬言属于正义之举；其他女性实名爆料也很有风险，如果事实与他们爆料的不符，则有可能构成侵权、诬告罪、诽谤罪等。
与此同时，另一律师郭小明也向媒体分析了该案件，郭小明认为都美竹并不涉嫌敲诈勒索罪，也并非诈骗罪的共犯，她最主要的法律责任在于侵犯吴亦凡的名誉权和隐私权。
毕竟都美竹公开了与吴亦凡交往的过程，再加上网络写手的炒作，更扩大了整件事的影响，造成了对吴亦凡个人隐私的曝光。如果她的爆料其中有不实言论，则有可能涉嫌侵犯吴亦凡的名誉权。不过要是爆料属实，则另当别论了。
郭小明表示，按照目前的情况都美竹曝光的并非全是捏造的，但因为个人隐私权和名誉权的问题，她有可能需要承担部分民事责任，但要是吴亦凡想要追究她的刑事责任则很难。
至于强奸这一说法，郭小明和张起淮的观点都是相同的，取证很难，甚至有可能因为证据不足而无法追责。如果双方是自愿的，吴亦凡面临的则是道德和舆论的谴责，并不需要承担法律责任。
至于其他爆料者，郭小明则分析道：“如果存在捏造、歪曲事实的情况，可能涉嫌名誉侵权；如果陈述的是事实，但是爆料的内容过于详细和隐私，可能涉嫌侵犯隐私权；如果只是陈述事实，可能不需要承担法律责任。”
按照目前的侦查进度，相信这件事很快就能水落石出，就算吴亦凡再怎么狡辩和抵赖，他的口碑和风评都不可能完全好转，还望他好自为之。
热门跟贴