6月22日，福建上杭县一户农家摆酒席。酒席地点设在前后两栋民房之间。
由于天气炎热，就在房子的楼顶拉了一个塑料遮阳布，两栋楼之间的过道大概四五米宽，结果因为受力太大，导致一户民房上面的瓷砖被拉下来，造成9死7伤的惨痛结果。
大家还记得，2020年夏天，山西一户老人过80岁生日，结果村里的酒店二楼坍塌，死伤数十人，结果异常悲催。
再次发生这类悲剧，不由我们思考以下几个问题：
第一，这属于意外事件吗？
从生活常识来看，这样的事件没有人预料，也没有人为催动，确实属于意外事件。
从法律上来看，意外事件指的是：一是行为人的行为客观上造成了损害结果；二是行为人主观上没有故意或者过失；三是损害结果由不能预见的原因所引起。所以，从这个角度看，举办宴席导致人员意外死亡是一个意外事件。
第二，意外事件就没有人承担民事责任吗？
当然不是。
首先，宴席举办者有没有责任？毕竟大家来这是你的邀请，遮阳布也是你搭建的。那么宴席举办者能不能算民法典规定的活动举办者呢？
《民法典》规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
宴席举办家庭肯定不算经营者，也不属于经营场所，但是否属于群众性活动的组织者呢？也不算，毕竟民间宴席还是私人性质为主，不能算群众性活动（一般指游行、忌讳等）的组织者。
其次，要不要承担公平责任？
《民法典》规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
虽然遮阳布是酒席举办者拉的，但是面对9死7伤的结果，这个家庭肯定也无力分担损失，只要进入赔偿议程，哪怕只分担30%的损失，动辄都是几百万的额度。
第三，频频发生的宴席事故反映出了什么？
农村有句俗话叫人闲是非多。现在生活条件好了，各地区大摆宴席的风气非常奢靡。正是如此，今年国家才首次点名提到了农村的乡村文化建设，这其中就包含了文明办宴席。
一个是农村酒席，巧设名目。有人盖房子动工请一次，封顶请一次，入住请一次，也就是说一个房子送3次礼。再加上婚丧，上学，入伍，退伍，退休，过寿，满月，有农民表示听到这几个字眼都头疼。
另一个是随礼攀比，从一两百到五六百甚至上千元的礼金，已经成为大家身上的负担。你付出去那么多，为何不赚回来呢？所以，这种情况下也倒逼一些本不想办酒席的人想出一些名目来回本。
所以，治理这类事故的根本在于刹住农村酒席成风的不良风气！
热门跟贴