“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”这句用来形容功臣下场的名言仿佛是为韩信量身定做的一般。
韩信的名字谐音也正是“寒心”，让人不免唏嘘，不知苍天是否早在冥冥之中早就暗示了一切。
身为汉初三杰的韩信曾有多次大好机会，却为什么不自立为王？他真的是军事上的天才政治上的白痴吗？
有恩必报
说到淮阴候韩信，大家都知道，他是楚汉之争时期一位充满传奇色彩的大将军，他受过“胯下之辱”，也统领过百万大军。
萧何对韩信有知遇之恩，如果没有“萧何月下追韩信”，也就没有后来的大将军韩信，可以说是他成就了韩信。
用自己性命替韩信担保，保举他为大将军的也是萧何，骗韩信入宫赴死的也是萧何，真是“成也萧何，败也萧何”。萧何的知遇之恩，韩信最终选择了以命相报。
在韩信食不果腹的时候，漂母常常赠送他食物，当韩信功成名就之后，滴水之恩韩信以涌泉相报，漂母一饭之恩韩信千金相报。由此可见，韩信是一个知恩图报，有恩必报之人，非常有情有义。
数次放弃“自立为王”
在楚汉之争的时候，韩信曾有几次机会可以自立为王，但韩信偏偏都拒绝了。
在楚汉之争的关键时期，刘邦带一支军队，项羽带一支军队，韩信则带着另一支军队，可以说韩信帮谁则谁得天下，所以项羽曾四次派谋士游说韩信。
第一次项羽的谋士对韩信说:“将军现在自己有军队，将军曾经也是项王的部下，如果你肯投奔项王的帐下，跟项王一起打败刘邦，项王愿意与你平分天下。”面对项王的许诺，韩信毫不心动，对谋士说:“汉王给我饭吃，给我衣服穿，韩信的一切都是汉王给的，韩信绝不会背叛汉王。”
第一次谈判破裂之后，项羽又第二次派来谋士游说，而这次并不是游说韩信跟随项王，而是劝韩信自立为王，谋士说:“你韩信什么都不要做，只要你隔岸观火，保持中立，谁也不帮，等项王打败刘邦之后，项王与你平分天下。”可第二次韩信还是不为所动，还是用同样的话语拒绝了项羽的条件。
第三次机会，就是在打败项羽之后，此时的韩信实力非常强大，拥有百万雄兵。韩信的谋士就跟韩信说:“此时正是将军自力为王的机会。如果将军此时不做决断，等汉王平定天下之后，一定会收缴你的兵权，那么没有兵权的将军将失去了最后一道保命符，轻则被免职，重则有杀身之祸。”
但此时的韩信仍然坚信汉王绝对不会这么干，其实在这个时候张良也提醒过韩信:“我们的大王是可以共患难，但绝对不能同富贵的，将军万万堤防啊。”但韩信仍然不相信汉王会做出伤害他的事情。
韩信的最后一次机会，就是在刘邦平定天下之后，他的部下蒯通跟韩信说:“将军快反吧，再不反就会死的，您看看如今的异姓王已经有四个被杀了，就剩下您一个了下一个肯定就轮到您了，趁着将军现在还有兵权在握，振臂高呼一定能够夺取天下。”
而韩信说:“汉王曾经当着所有将士们的面许诺过，只要我头顶着大汉的天，脚踩着大汉的地，不做背叛汉王的事，那么大汉的兵器是不会架到我的脖子上来的。”
后来，趁刘邦外出征战，吕后让萧何骗韩信入宫，命令十个宫女把韩信吊起来，以白布遮面，用竹棍捣死。
而刘邦回来得知韩信被杀的消息，非但没有生气，还暗自窃喜。而且，如果没有刘邦的授意，吕后也不敢随意杀害一个异姓王。
韩信能否打败刘邦
那么另一个问题来了，如果韩信听从了属下的劝告，自力为王能够打败刘邦吗？答案是：成功的概率极高。
首先在刘邦兵败之时，他的兵力十分的空虚，分配给韩信的兵力只有2000人，但是韩信却凭借自己强大的号召力与识人之道，把区区2000人发展到30万兵力之多。
可见在刘邦的众部下中，没有人能够拥有韩信的号召力和军事才能，韩信如果自立为王，那必然会有很多有识之士拥护他。
在韩信攻下齐国之后，韩信讨要齐王的位置，刘邦非常不满。但张良却劝刘邦说:“韩信如果要反，没有人能阻止他”这句话就足以看出韩信拥有多强的号召力和兵力，只要韩信谋反，刘邦未必敌得过他。
在刘邦还没有打赢项羽之前，刘邦拥有20万兵力，项羽拥有10万兵力，而韩信的兵力却达到了30多万。可以这么说，如果韩信帮助项羽打败刘邦，再收拾掉项羽也不是没有可能的事。
按最终的结局来看，虽然不能说韩信是“军事上的奇才，政治上的白痴”，但他既没有选择举兵谋反，又没有选择功成身退，的确是不太明智的。
小结:
从种种当时局势上的分析，如果韩信听从属下的劝告选择自立为王，相信还是有很大胜算的。
但是同样不能忽视刘邦阵营中的张良、萧何、陈平等大将的能力，举兵谋反本是在道义上有所理亏，往往伴随着很高的风险。所以，韩信没有选择举兵谋反，除了他重情重义以外，也考虑到很多的变数。
最重要的一点，是他太过于相信刘邦会认为他劳苦功高而对他网开一面，这的确是一种非常天真的想法。而吕雉在杀韩信的时候，之所以选择蒙上他的双眼，想必也是没有脸面和他对视吧。
而对于刘邦有没有必要杀韩信？只能说刘邦这么做是为了制衡，可惜，韩信只是活在了自己的世界里，没有参悟到事情发展的客观规律，既没有选择向前一步，也没有选择后退一步，而是把自己留在了最危险的位置。
热门跟贴