最近随着上海某艺术馆新一期活动的开展,
一件多年前的展品,
再次进入了大众的视野,
被讨论的沸沸扬扬,而引起争议的展品,
不是别的,正是艺术家宋拓,
创作的艺术作品《校花》,
说它是艺术品吧,
可桃子实在是看不出来,
这里面究竟有什么艺术成分,
反倒是通篇的低俗、恶臭,
让桃子既疑惑又愤怒,
这种物化女性的奇葩东西,
它怎么就成了艺术品呢?
1
根查到的信息显示,
但这样作品,是否真的称得上是艺术品,
桃子也不妄下结论,相信大家自有判断。
我们还是先来看看这幅作品的内容,
这里面全部的内容,创作时长达一年之久,本以为是用时间打磨匠心,
实则不然,这一年的时间里,
这位艺术家扛着摄影设备,
在校园里记录下了全校5000名女生的容貌,
该校几乎全部的女生,
都无一幸免被记录其中。
当然这长达一年的拍摄期间,
他也没有征得相关女学生的同意,
用他本人的话讲,
就是像fashion 街拍那样,没废话,直接拍,
说实话,桃子认为这和偷拍并无区别。
而更匪夷所思的还在后面,
他用拍下的这5000位女孩的容貌,
建立了个人数据库,
在数据库中,他根据自己的喜好,
将5000名女孩,由美到丑进行排序,
由于素材量过大,为此他还找人专门进行分工,
建立了多个文件夹,用来区分女孩的容貌高低,
其中不乏一些不可原谅、可以原谅、非常丑、暴丑等等,
令人作呕的标签,
其中绝不可原谅的意思,就是绝对不可以原谅的丑陋,
也有很多标签,是半天都没搞懂意思的,
不过于这个事情而言,也并无影响,
最终这段被归类整理好的影像资料,
按照排名顺序被做成了视频合集,
从一名播放到最后一名,需要整整八个小时。
而当初在《校花》这部作品公布后,
被拍的女生无一不感到惊讶,
原来自己不仅被偷拍了,还被物化进了他人的作品里,
批判声、质疑声,一时间纷纷向宋拓裹挟而来,
但他本人倒是十分淡定,
只留了一句:“人心都是恶心的,我不介意别人说我恶心。”
2
在有关宋拓本人的专访中,
他则透漏了更多关于《校花》的信息,
比如展览在大众面前的作品,实际上只是精简版,
最美的不会放进去,珍藏,留给自己看。
这那里还是什么艺术家,
要桃子说,这分明是个赤裸裸的变态。
甚至在被问及,这种行为是否对女孩们造成了伤害?
身为艺术家的宋拓,回答的也很干脆:
伤害了,但是她们就是那样(丑),绝不会妥协自己。
一副大气凛然、振振有词的样子,
还是头一次见,
有人如此明知故犯的干坏事,事后还能恬不知耻的炫耀。
真是再一次,刷新了桃子的三观。
诚然如你所言,对,你是不妥协,
可难道要妥协的是,那5000名无辜的女孩嘛,
好端端的被人偷拍了,还被物化进了他人作品里,
承受着看客们,对她们容貌指指点点的评价,
这些女孩招谁惹谁了,她们又有什么错呢。
本身这部作品,就已经饱受非议了,
但更令桃子反感的是,宋拓根本没有意识到事情的严重性,
甚至在作品介绍中,那股带着炫耀和侮辱的语气,更让桃子忿忿不平,
在艺术馆展览期间,他是这么介绍的:
作品影像时长与艺术馆开馆时间接近,
想要看美女的话,要起早赶去,
如果晚上时分你还在欣赏,那么你会看到人间地狱的景象。
那些长相不出众,排名落后的女孩,
在宋拓这位艺术家的口中,直接成了人间地狱。
能不能称得上是艺术家,暂且不说,
他人的相貌,关你屁事,轮得到你这样张口就来?
3
在事件发酵后,更多的网友,
纷纷对这种恶俗的艺术作品进行吐槽,
也注意到,由于收到大量投诉,
负责展览的艺术馆,已将《校花》撤出展览,并进行闭馆调整。
但桃子还要说的是,这种亡羊补牢是否已经太晚了?
仔细审视这些年发生的事情,
从奥迪物化女性的二手车宣传,到大润发的女装尺码表,再到全棉时代的卸妆湿巾......
这样的事情,我们经历的还少吗?
一次次物化女性,消费女性,
惹恼大众被举报后,再进行道歉,
这样的戏码,你们没演烦,观众也早已看腻了。
难道这么明显的问题,真的没有人审核出来吗?
并不是,只是在这个流量至上的时代,
哪怕明明知道是社会敏感话题,他们依然会义无反顾的“送人头”,
在他们看来,黑红也是红,总比不红要强的多,
只要不糊,能带来流量,就可以不择手段,
先让人记住,再洗白自己,更是不知道成了多少人惯用的套路。
最后桃子还想说的是,
艺术不是象牙塔里的孤芳自赏,艺术家也不是低俗垃圾的制造者。
作品的高低与否,我们可能一时难以评断,
但是好与坏,大家自有公道。
热门跟贴