“躺平” 也能 “躺赢”？|乡村|躺平|都市圈

默默躺平的人

最近“躺平”一词火了，连带着不少媒体对“躺平”大肆口诛笔伐。

我是挺疑惑的，“躺平”只是大家累了随口说说的词，上升到某种堕落的生活方式大可不必。而且这么说的一般也还都挺累的，只是过过嘴瘾罢了，真正践行“躺平”的人根本说都不会说，人家早就去做了。

举个例子，近10年深莞惠、上海、广佛肇都市圈年均常住人口增量超80万，成都、杭州、郑州、苏锡常都市圈年均常住人口增量超40万，可见全国人民里很多还是用脚投票，去了经济发达的城市群。这些城市群本来人口就密集，新来的这些大规模外来人口来到大城市，说他们是来躺平的恐怕不客观——中国这么多人，还是在努力奋斗的。

与经济发达的城市群人口不断增长相反的是，一些资源枯竭、传统工业衰落、欠发达地区人口一直在收缩。2019年，国家发改委首次提到了“收缩型城市”的说法。不过国内收缩型城市定义还存在差异，主要在收缩年限方面，我们这里把连续三年净流入人口为负值的城市视为“收缩城市”，到2017年全国就有58个收缩城市。

有趣的是，流动人口在收缩城市的居留意愿还挺高。有研究对2015年中国流动人口动态监测数据的分析发现，流动人口居留意愿排名前十的城市依次为黑龙江绥化、山东日照、安徽宿州、山东东营、内蒙古通辽、宁夏中卫、辽宁盘锦、黑龙江佳木斯、山东聊城和内蒙古乌海市，这十个里就有四个（黑龙江绥化、安徽宿州、宁夏中卫和黑龙江佳木斯）是收缩城市。

这还不是个例。还有研究发现，收缩城市中具有定居意愿的流动人口比例为43.55%，非收缩城市中具有定居意愿的流动人口比例为35.57%，收缩城市的定居意愿流动人口竟然比非收缩城市高约８个百分点。

相比起去那些机会多的大城市群，去收缩城市的流动人口大概相对更加“躺平”，而且他们好像还挺乐在其中，定居意愿挺高的。总有人在逆“潮流”而动，选择自己觉得舒服的生活方式，也不声张，这看上去和“躺平”也无异了。

当然，在收缩城市生活，未必是真就绝对躺平了，也会有生活压力，只不过没有大城市那么大，相对来说没有那么拼命，自然可以算作相对的“躺平”。而且在收缩城市的流动人口定居意愿不低，也说明人家想明白了。

理性的选择

那么这些想在收缩城市定居的流动人口，到底想明白什么了呢？

应该和钱关系不大，毕竟收缩城市流动人口家庭月均收入为5934元每月，而非收缩城市流动人口家庭月均收入为7556元每月，可见在收缩城市躺平赚的确实不如在那些人口流入地区多。甚至收缩城市的房租负担都比非收缩城市高一点，收缩城市、非收缩城市的家庭房租收入比平均值分别为14.91%和14.67%。

这说明收缩城市对部分流动人口还有一些意想不到的吸引力。

当然，必须明确的是，收缩城市对流动人口本就没太多吸引力，不然也不会收缩了。但收缩城市对其周边乡村的人还是有吸引力的——怎么收缩，它也算个城市。这些周边乡村的人，因为自身条件所限，难以去更远的大城市谋生，所以定居在附近的收缩城市愿望就较为强烈。

尤其是在收缩城市有亲属的周边乡村的人，亲戚之间在收缩城市抱团发展也是一条出路。

另外收缩城市的流动人口中女性比例较高，更愿意在收缩城市定居。女性愿意从乡村到城市，而且考虑到后代的学业问题，就更愿意进城定居，哪怕是收缩城市也行。至于农村教育落后、家长更愿意进县城让孩子受教育的问题，我们之前在《农村孩子绝望的军备竞赛》里提到过了。

收缩城市还有个优势，那就是收缩城市的房价收入比较低，这对于渴望定居的人是好消息。很多人还是想买房定居的，如果大城市的房价让他们望而却步，那退而求其次，在收缩城市买房也可以是一个选择——这也是为什么鹤岗买房一度成为网上的热点，尽管鹤岗并不适合很多人居住，但有一部分定居人口能在鹤岗买房定居，那也足够了。