6月5日，在国人都在聚焦如何筹备高考时，G7集团财政部长一起开了个会，一致决定在全球范围执行最低15%的企业税率，这意味着跨国科技公司将会在其运营的业务所在国家合理纳税。一系列疑问随之而来：为何突然有这样的“世纪税改”？这场税收会是拔了谁的毛？我们该如何打赢税收保卫战等？
- 毫无疑问，这场税改首当其冲的就是避税天堂，主要是欧洲、加勒比海、亚洲等诸多小国，他们无法对抗G7集团的外部压力。爱尔兰财长更是明言该方案是针对自己，爱尔兰目前的企业税率为12.5%。
一、先来说说：为何这个“世纪税改”能够如此快速地达成一致呢？
本次之所以能如此快速达成一致，与全球范围的科罗娜大流行息息相关。疫情中各国大举纾困、经济衰退都造成了政府财政紧张，政府债务急剧飙升。
尤其是美国通过政府强加杠杆保住了民间的就业和消费，但这些“借贷”在未来是必然付出代价的，美国政府也是明白的。
- 再看看，全球的跨国巨头大多为美国企业，跨国企业们通过转移资产到低税率国家合法避税，损失最大的自然都是美国政府。美国财长耶伦几个月前就在公开表示，要联合各国共同制定全球最低税率。
在G7会议上，美国也是煞费苦心，为了换取盟友的合作，竟然同意让盟国对美国利润率10%以上的大型科技企业，其海外营业利润将被各国课税20%。
这些国际型企业包括像是Apple、Google、Facebook、Amazon等企业将都会是首当其冲，这也是其他盟友同意方案的直接原因。
- 其实，许多“避税天堂”未来将不复繁荣，为了避免本国税基逃离，G7在之后必然会出台一系列更严格的限制措施。
跨国企业利用各地税率差异，将高税率地区的利润转移到低税率地区避税，科技巨企迅速扩张后，这种现象更受关注。
- 如今，G7除了支持制定全球最低企业税率之外，还提出要跨国企业在销售产品或服务的国家缴税，而不是申报利润的地方，随后改革方案将会交到二十国集团（G20）和经济合作与发展组织（OECD）讨论通过。
二、其实这就是新时代的“广场协议”，专拿跨国公司和避税小国开刀
要我看，其实这就是新时代的“广场协议”，只不过，这回没有日本、德国这样的“软柿子”捏，所以只能拿跨国公司和避税小国开刀。
我们可以看看看G5主导的广场协议：1985年9月22日，美国、日本、联邦德国、法国及英国的财政部长和中央银行行长（简称G5）在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。因协议在广场饭店签署，故该协议又被称为“广场协议”。
- 简单来说，就是美国已经被你日本以及德国搞得没钱了，现在G5开会，你卖的东西涨涨价吧。当时日本为啥会答应？因为经济心态认为，日元升值，虽然卖得少了，但“日元走强”听起来就像是国家走强一样，可结果咱们都知道了。
而这回G7联合搞的全球税改，主要原因还是财政问题，疫情导致欧美诸国财政揭不开，发动印钞机疯狂印钱等于是饮鸩止渴，那就只能找人收割一波。割谁？最好的对象当然是中国，和日本一样，要求人民币升值，美元贬值。可中国确实不是日本，哪怕是G7联合起来，也撼不动。
- 既然想割中国没门，只能拿全球化公司开刀，打击避税天堂。但我们应该看到：避税天堂也不是谁都能做的，像新加坡、爱尔兰、比利时、瑞士等低税区，别看体量小，其实是拜登真正的“价值观联盟”成员，这回要从它们身上薅羊毛，那可真是一出好戏。
为啥是这样呢？因为避税天堂也不是谁都能做的，非洲有些小国，说你到我这儿，给你开1%的税，大公司会去吗？不去，因为欧美大公司需要这地方的会计、金融方面的透明、公正、专业，制度上也符合西方价值观的审美标准，可见被薅羊毛都是无力反抗的。
- 所以，这回要是有人说，征全球税会是伤害了“第三世界穷国”，那纯粹就是搅混水，完全不可能的。
三、最后，谈谈我们该如何打赢这场税收保卫战？
当媒体问到美国如何确保让中国等全球至少135个国家通过这个“统一税率协议”时，耶伦的回复是：“其实我们不需要他们通过！”因为美国所谓的惩治方案，就是“未及税率支付规则”，对于不接受15%最低企业税的国家，将对该国企业进行惩罚性加税。
什么意思呢？就是美国不需要中国等其它国家同意15％最低税率，只要美国认定相关国家进行了税收补贴来吸引跨国公司，美国就可以通过向美国的中国企业加收税收，把这一切“弥补回来”。
- 也就是说，与美国这套“全球税收计划”硬顶的结果，就是中国对美国跨国企业用低税收来吸引，可是美国却在此基础上，会从中国企业身上多收税来弥补。
可见，要是我们硬顶“全球税收协议”，就是不是正确的斗争手段。不过一旦我们在未来的5到10年，经济体量超过美国，这个“全球税收协议”对我们构建人类命运共同体，其实是有利的。从长远来看，它是个好东西，只是现阶段，美国单独主导下，是个坏东西。那我们应该如何博弈呢？
- 这次美国纠集Ｇ7集团，制定全球统一税率，是为了固定全球跨国垄断财团的格局，锁死发展中国家的产业链地位。其实我们应对策略也是可以同意“全球财税计划”，只要方案能够针对不同国家的国情与发展阶段，允许更加灵活而不是更加强制的一致性协议。
比如10年前的“全球气候峰会”，我们经历了2010年联合发展中国家，硬顶西方强国的不公平方案，到2015年，中美两国共同引领发达国家与发展中国家达成协议，再到2020年，中国主动宣布碳达峰碳中和目标，向全球输出清洁能源产品，也就是用10年时间，将“碳减排”这个锁死发展中国家的“锁喉功”变成有利于我国新能源产业扩张的排云掌。
和“全球碳减排”一样，“全球统一税率，封杀避税天堂”对5～10年后的中国来说，同样可以避免资本的逃离与产业向低税率国家转移。可见，只要我们能够联合发展中国家，喊破“发达国家先发展，维护垄断锁死发展中国家”的图谋，提出弹性方案。
- 在未来几年，没有经济危机与通胀危机的中国，对“全球税收协议”并不迫切，反而可以成为与欧美强国博弈的一张牌。3～5年后，中美ＧＤＰ基本持平，一些卡脖子领域的资本与技术转移完成后，中美两国可以共同推出“全球税收协议”，而这几年，我们已经在博弈中拿到了足够的利益。
最后的话：G7达成全球税收协议，对外传达了两点明确信号
- 总的来看，它所传达的明确信号，一是美国确实缺钱了，都到了要对本国大财团动手的地步，要知道，以往的美国政府可都是要讨好这些财团的。另外，美国也在拉拢欧盟，缓和欧美关系。这则协议实际上可以看成是美国在给欧盟画饼，表面上看，如果这则协议执行的话，美国会分出不少利润给欧盟。但是，这则协议从提出到最终执行还不知道要多长时间了。
热门跟贴