这几天，巴以武装冲突仍在持续，以色列“铁穹”拦截系统对哈马斯武装的“卡桑”火箭弹的高拦截率，成为了军事圈的一大热点。对于很多人来说，兴趣点并不在于武装组织的自制火箭弹，而是在另一个敏感的问题上：解放军大量装备远程火箭炮作，作为陆军重要的火力压制手段，那么如果潜在的军事威胁国家或地区引进了“铁穹”，会不会对让解放军的火箭炮失去威慑力？
我们不妨先说结论：不会。要知道，“铁穹”是一种针对性非常强的轻型防空系统。在以色列的防空武器序列中，“铁穹”处于较为低端的位置，用于拦截低成本、近距离、速度慢的目标。考虑到哈马斯武装大量使用的“卡桑”火箭弹，普遍是在手工作坊里用民用材料制造的，根本不属于现代化制式武器，技术含量极低，性能也很一般。因此，“铁穹”能拦下这些土法制造的火箭弹也并不稀奇。
至于解放军列装的大口径远程火箭炮，无论是03式火箭炮上的早期无制导型火箭弹，还是近些年新装备的制导火箭弹，在性能上比“卡桑”火箭弹要强出N倍，具有射程远、速度快、威力大、精度高的优势，光是突防时的动能就大大超过“铁穹”的拦截能力。如果是带有轨迹修正能力的制导火箭弹，其突防效能已接近具备变轨能力的弹道导弹，拦截难度更大。
美军发展的反导型防空导弹普遍采用动能拦截技术，采用成本很高的动能拦截器，直接撞击来袭导弹的弹头，实战成功率基本也就只有50%左右。而让小小的“铁穹”强行拦截大口径火箭弹，相当于用弓箭去拦截步枪射出来的子弹，效果可想而知。事实上，海峡对岸曾经对“铁穹”抗衡解放军火箭弹一事做过评估，得出的结论是“不现实”，看来评估方的脑子还是比较清醒的。
而且，巴勒斯坦和以色列的国土纵深都很有限，以色列还占据了本属于巴勒斯坦的大部分土地，这就让以方可以把“铁穹”尽量部署到前沿地带。哈马斯的火箭弹一发射，就很容易被发现并拦截，更别提对“铁穹”部署阵进行威胁了。也就是说，以军的“铁穹”阵地占尽了地利优势，根本无需担心自保的问题。
但是换成中国军队，我们有规模足够的远程火力，实战中可以一开始就直接打击对方的防空阵地，摧毁其雷达和防空导弹等设备。“铁穹”系统在自身安全都难得到保证的情况下，又怎么可能有效拦截来袭的火箭弹和导弹？因此，“铁穹”的定位就是针对极低水平的对手而研发的，难以在重型远程饱和攻击下生存。
眼光放长远一些来看，“铁穹”系统的理想替代者将是激光类定向能武器。在此类技术成熟前，小型防空导弹和高度自动化的高射炮，也可以有效拦截类似“卡桑”火箭弹等低档次目标。所以说，“铁穹”的实战表现并不难复制，更不意味着牢不可破。
热门跟贴