颜真卿的《祭侄文稿》是历史上十分有名的书法作品，与王羲之的《兰亭序》、苏轼《黄州寒食帖》并称“天下三大行书，受到后世众多书法爱好者的追捧，在书法界地位极高。
不过，有专家在解读颜真卿书法时，却直言《祭侄文稿》中有错别字，引起了轩然大波。难道真如这名专家所说，这篇传世一千多年的书法作品，真的有错别字没有被人们发现？
教授上电视讲解书法，当场“挑刺”
在央视网“书画频道”一期讲解颜真卿《祭侄文稿》的节目中，来自中国政法大学的教授孙鹤认为，文中“蒲州刺史”的“刺”字被颜真卿写成了“刾”，唐代官职中只有“刺史”的说法，什么时候有人说“刾史”？显然，这个字是写错了的。
孙教授给出的解释是：“在这个时刻他的内心，情绪已经很不平衡了，很不稳定了，写完都不知道这个字是错的，最后都没有改回来。”
简单地说，这名教授认为，颜真卿当时在写这篇《祭侄文稿》时，心情已经是十分的激动，情绪激荡之下，写到这个“刺”字时出了差错，不小心写成了“刾”字。
究竟是“刺”，还是“刾”，专家有话要说
让孙教授没有想到的是，她的观点遭到了众多书法界人士的批评，有专家指出，这个问题其实历史上早有定论，南北朝颜之推的《颜氏家训》中就解释过了：“刺字之傍应为朿，今亦作夹。”，不仅颜真卿的《祭侄文稿》，很多隋唐时著名的书法名帖中，都把“刺”写作“刾”。
孙教授的讲解，连网友们都看不下去了，有人尖锐地指出，“刾”其实就是“刺”的一种写法，两个字就是一个意思，直到近代为了规范才统一书写为“刺”，孙教授作为国内著名211大学的知名教授，为何理论知识如此浅薄，难道挑刺之前都不会做一下功课的吗？
有网友感叹，现在的专家，只会“大胆假设”，却忘了“小心求证”，结果频频出丑贻笑大方，这样的学识水平，还怎么教育学生？
有媒体报道，孙教授认为《祭侄文稿》有错字的观点其实已经出现过有一段时间了，但并没有得到相关学者的认可，目前，央视已经下架了与孙教授相关的课程视频。
孙教授出错，实在不应该
翻开孙教授的履历可以发现，她的学术知识相当深厚。本科就读于河南大学历史系，硕士就读于湖北大学中文系，随后又到首都师范大学读的博士，现为中国政法大学人文学院教授，主要研究中国书法、汉字。
历史学士、文学硕士、书法博士、文字博士后，这一长串令人目眩的学术头衔背后，证明了孙教授的文化知识有多深厚，人们也想不出她为什么会犯这样的错，如果是跨专业讲课还情有所原，可颜真卿的《祭侄文稿》是书法，不就在你的研究专业当中吗？这都能出错？
有学者感叹道，出这么大的“洋相”，我都怀疑发给她学位的学校，是不是发错了学位证书。虽然是调侃，却也道出了许多人的不满，连这样专业的教授都能出错，我们的教育事业还能相信谁？
一点反思
看起来只是一字之差，却背弃了学术界最重要的“严谨”精神，而此类事件，在现在的学术界却并不少见，特别是在文艺界更是时有发生，明明学艺不精，却偏偏喜欢“标新立异”，到头来出尽洋相受人耻笑，自己的脸丢掉就算了，还把学校的脸都丢了，实在令人无语。
归根到底，还是因为在物质诱惑下，很多做学问的人变得浮躁了，她们不甘愿再默默无闻地做着枯燥的研究工作，而是希望通过走“捷径”出名，一旦出了名，往往名利双收，远胜过闷头做学问带来的收益，至于会引起什么样的负面影响，她们是不会在意的。
孙教授挑刺反被刺扎了，看起来是一个笑话，其背后的深层原因却值得我们反思！
热门跟贴