曾锦溪是一位技艺水平很高的书法家。
1987年出生，最年轻的中书协理事，可惜一头栽在兰亭奖上，挺遗憾。
说遗憾不是说为他找开脱的理由，抄袭别人的东西，错了就是错了，这个无可非议。
遗憾的是在书法圈里敢抄袭，特别是在兰亭奖上敢抄袭，这个错误真的很低级。
更低级的是这个错误披着一个极其美丽的、一戳就破的外衣。
怎么理解呢？
说极其美丽是因为从书法技术角度来看，的确不错，体现了自己的在书法上的功力，以及对颜真卿、何绍基这些古人的理解，从书法创作上看，不是抄袭。
说是一戳就破是因为写的内容经不起质问，拿别人的东西，说是自己的，28个字，就改一个字，这就是抄袭，这是书法展览特别反对的，更是兰亭奖特别反对的。
要我说，这是作者的一种侥幸心理，不然，哪位书法家敢这么明目张胆地盗取别人的成果来糊弄评委、挑战大众呢？
要我说，作者还不会抄袭！
抄袭得有抄袭的技巧啊。我经常在机关写稿子，对“天下文章一大抄，关键看你会抄不会抄”深有体会。
你把人家的28个字的诗改掉其中一个字，然后就说诗是你自己的，就有点带侮辱性了，最起码，你要改掉14个字吧，也就是得动一半啊。
其实，改掉一半的字也是不保险的，七言律诗，最起码你得改20个字。
留下几个字在顺序上或节奏上动一动、改一改，这没什么，也就是说借鉴和原创要三七分。
借鉴不丢人。
创作是需要借鉴的。
借鉴古人的也好，借鉴今人的也好，这个度要把握。
连中国的大文豪苏轼写诗词也经常借鉴。
苏东坡写诗词文章有时候会改一下前人诗词的几个字、几句话，甚至一句话都完全不改。
像李白、杜甫、刘禹锡、白居易这些人都是苏轼疯狂抄袭的对象。
举个例子：
李白说：举杯邀明月，对影成三人
苏轼拿过来就用，在《念奴娇中秋》中说：举杯邀月，对影成三客
当然，苏轼的抄袭还有很多，抄袭的内容放在整个诗词里，还是很和谐的，不会被看出是大段抄袭，或者被看作典故也行。
这就是苏轼会抄、善于抄袭、抄袭的高明！
这方面，的确需要学学，当然，前提是得有那个文化水平。
要是肚里没货，硬挤是挤不出来的。
另外，实在挤不出来，就别硬挤了，可以写白话文啊，或者加上几个“子乎者也”之类的语气词，也可以显得自己很有学问的样子。我记得十一届和十二届国展都有写通俗大白话的内容，这样写大白话兰亭奖的评委又没说不行。
唉，一声叹息！
这事一出，让那些入不了兰亭奖评委法眼的书友们怎么看啊
热门跟贴