据美国媒体近日报道，美国纽约大学经济学荣休教授梅尔文·克劳斯发表文章《“美国优先”政策有了拜登版本》，指出在拜登政府的大力施压之下，欧盟借口人权问题对中国进行了制裁，导致中欧投资协定的审批被无限期推延，甚至已经有欧盟官员称这项协议已经“告终”，意味着中欧这对经贸关联重大的伙伴“闹翻”了。此时，欧盟需要美国做出“回报”。
然而，欧盟国家的政治家们听到拜登总统4月28日在国会发表的外交政策讲话，等于是被浇了一盆冷水。尽管拜登的国内经济政策尽可能修正特朗普路线，但他的政策外交框架与特朗普的“美国优先”并无太大不同。正如美国外交学会会长理查德哈斯指出的：“拜登和特朗普在外交政策上的延续超出了所有人的想象。特朗普主义越来越有生命力了。”拜登的政策中有奇怪的混合，强调大政府的罗斯福新政，夹杂着明显的特朗普民族主义。
当拜登推行外交政策时，他几乎只关注中国和美国的关系，好像欧洲并不存在。拜登在白宫接待的第一位外国元首是日本首相，所谈的话题大部分都是如何遏制中国。毫无疑问，这就像特朗普对欧洲人的蔑视。即使在应对疫情时，拜登也遵循堪称赤裸裸的“美国第一”政策。他拒绝向一些重要的欧洲国家提供新冠肺炎疫苗，同样这么做的还有已经脱离欧盟的英国。结果，整个欧盟的疫苗接种率远远落后于英美，许多欧盟国家不仅急需疫苗，而且面临重要的选举。
这让很多欧洲政治家质疑拜登口头上所谓“美国回来了”的甜言蜜语，他们称拜登和特朗普没啥区别，欧洲人是为了一个“画饼”就一时冲动与中国闹翻了。至今拜登政府还没有向法国提供疫苗，而作为美国最可靠的盟友之一，法国总统马克龙在明年的大选中将面临来自极右翼政客玛丽娜·勒庞的强大挑战，此人在许多方面被认为是“法国版特朗普”。
拜登既然讨厌“原版特朗普”，就应该清楚地知道勒庞的胜利对跨大西洋联盟来说将是一场灾难，唯一的赢家将是俄罗斯。拜登显然想遏制俄罗斯在欧洲的“扩张”。但如果美国拒绝把国内囤积的剩余疫苗帮助法国，那将是给俄罗斯的一份大礼。而对于欧盟来说，真的是给自己挖了个坑。
热门跟贴