夏天到了，Dr. V发现，丝袜越来越多地出现在了大众视野内。
先是Billie Eilish最近拍摄的英国版《VOGUE》大片，就穿了丝袜以及胸衣。这是她第一次正式通过官方媒体展现自己的身材。
因为与之前自由随性的风格存在一定的反差，网络上自然也存在着争议。
有夸她身材好的，也有说这次造型太过大胆，接受不了的。
摄影：Craig McDean
无独有偶，美国第一夫人Jill Biden最近也穿了带有勾花图案的黑色丝袜。
网友对她的打扮更多的是攻击：
“穿着感觉很廉价。”
“69 岁的年龄还穿成这样实在是不合适。”
“她看起来就像是麦当娜的奶奶。”
说来，在时尚圈，丝袜似乎是轰炸着每一个时髦女孩的神经。
Bella Hadid是丝袜的忠实拥趸，经常能看到她穿各式各样的丝袜，吊带袜、渔网袜、蕾丝袜......
BLACKPINK的成员们也喜欢穿，从日常到舞台，充满风格。
而韩国模特崔素拉最早出圈，就是因为她经典的“颓废造型”。
每一个这样的造型，都有丝袜的点缀。
黛安娜王妃也算是丝袜界的Icon级人物，她穿着丝袜脚踩一双黑色高跟鞋的形象，深入人心。
丝袜，可以说是甲之蜜糖，乙之砒霜。
有时髦的女孩用它成就自己的风格，也有想穿的女孩担心穿着太过风尘望而止步，当然，也有穿了的女孩被扣上“荡妇”、“媚男”的帽子。
是什么造成了它今天这个尴尬的局面？
丝袜，行走的女性抗争史
想要回答这个问题，Dr. V想带大家梳理一下丝袜的发展进程。
从历史发展来看，丝袜的作用和人们对丝袜的种种印象，是随着社会变迁而改变的。
在早期的西方人物油画中，经常可以看到穿着白色丝袜，打扮精致的男性。
到16世纪的时候，欧洲宫廷及上流社会开始对彩色裤袜痴迷。按照当时的衣着趋势来讲，男性习惯于大方展现穿着裤袜的大腿，认为那是一种美的象征。
并且这样的权力，也只在贵族名流间流动。
因为制作丝袜的材料一般为棉布、亚麻、羊毛，需要手工编织，在那个时代还属于奢侈品，平民是没有办法穿的。
到了16世纪后期，欧洲一些贵妇名媛才开始尝试穿编织长袜。
只不过与男性不同，她们在穿着时不能露出腿，必须用拖地长裙遮盖得严严实实。
很多欧洲国家甚至在法令之中明文规定女性裙子的长短，违反此规定，将会被拘留和罚款。
丝袜真正开始流行起来的时候，是在20世纪初二三十年代。
女性经济地位的提高，女权主义风起云涌，这让大量女性开始意识到，穿短裙、露腿竟是女性与生俱来的权利。
于是，女性穿的裙子从拖地的连衣裙逐渐演变到可以露出小腿的短裙。
至此，女性才有机会露出丝袜。
摄影：Kennedi Carter
丝袜，可以说是一部行走的女性抗争史。
因为女性为了穿上丝袜，竟然斗争了数百年。
当我们在讨论丝袜，是在讨论什么？
那么，丝袜又是如何被污名化的呢？
服饰与身体一样，不仅仅是现实的存在，更是被反复建构的文化概念。
各种文化都会不断通过形形色色的界定与仪式，为它们确定关系的同时划定边界。
这就好比丝袜，它反映的是整个社会对于女性的态度。
尽管每个时代对女性着装的审美偏好有不同的倾向，但是在长期社会发展的过程中，人们对女性着装却存在一种固定的、一致的偏好。
他们认为多数暴露的女装，就是引人遐想、引人犯罪的源泉。
几个世纪过去了，还是没有改变这个糟粕的想法。
之前因为穿吊带被网暴的热依扎，因为爱穿大胆服饰而被辱骂的泫雅等等......
她们总是因为穿着性感，被网友们扣上各种“荡妇”的帽子，乃至上升到人品问题。
而丝袜，也只是女孩们不敢尝试众多性感单品的其中一个。像吊带、胸衣、内衣外穿这些总是能被引起热议的单品，在Dr. V看来，它们都是被大众过度解读的服装。
绝大多数女孩们这样穿着的初衷，只是想要通过服装来展现自己的身体。
这是对美的渴望与追求，是人与生俱来的天赋，也是每个人都拥有的权利。
但为何却被一些人联想为，她是因为想要勾引男性才作如此打扮？
在电影《西西里的美丽传说》中，女主角玛莲娜因为美貌遭到各种猜忌。
男人们想占有她，女人们嫉恨她，社会道德就这样把她禁锢在一个不道德的位置。
而玛莲娜做错了什么吗？她什么也没有做。
只是因为她的美丽，在众人眼里，却也成了一种原罪。
将女性的身体还给她们
Dr. V想起，女性能穿上裤装，其实花了几百年的时间。
因为在过去，穿裤子仅仅只是男人的专利，女人要是穿上了裤子，露出两腿，那就是在玩诱惑，有伤风化。
Gabrielle Chanel设计的裤子带领起了“裤子革命”，正如她自己所说，“我给了女人自由，将她们的身体还给了她们。”
而Yves Saint Laurent的吸烟装轰动一时，成为女性标榜自我的最佳着装之一。
他不仅改变了女性的穿着，甚至在一定程度上，消减了整个社会对于女性条条框框的限制。
女性实现了穿裤子的自由。
Mary Quant设计的迷你裙，在问世之初曾被视为离经叛道，被贴上“放荡”、“恶俗”的标签。
但放在今天，早已变做我们的日常。
女性的穿衣自由，一直是和女性主义挂勾的，因为这意味着女性自由支配自己身体的权利。
你完全可以穿着丝袜，或者不穿。
核心问题不是丝袜，也从不是衣服——
而是衣服下的人，是人的身体。
德国社会心理学家弗洛姆在他的《逃避自由》中写道：“我们对摆脱外部权力，不断获得更大的自由而欣喜若狂，却对我们心灵内部的束缚、强迫和恐惧置若罔闻。但恰恰是内在束缚，才是削弱自由的最大敌人。”
若你依然认为，自己没有符合“大家”对于美、对于女性、对于体统、对于所有标签的那一套标准，而感到恐惧、羞怯和畏缩。
那女性，
何来自由呢？
编辑：Christopher
撰文：Frida
美术：罗兰
热门跟贴